Rick Santorum prêt à soutenir tous les candidats républicains

A la question obligée de savoir si Rick Santorum soutiendra sans état d’âme le candidat qui sera sélectionné lors de ce très long processus des primaires républicaines, Rick Santorum répond oui sans détour. Contrairement aux hommes politiques français qui répondent quasi systématiquement qu’ils ne situent pas dans cette perspective et qu’ils comptent bien gagner.

Sur la guerre en Irak qui était le sujet du jour, Rick Santorum blâme Obama avec autant de force  que sa concurrente Michele Bachmann. « Nous avons perdu la guerre à cause de Barack Obama qui n’a pas réussi à convaincre les décideurs Irakiens qui nous demandent quitter le pays au plus vite et ne donnent plus de garantie d’immunité aux soldats américains » considère le sénateur de Pennsylvanie. Il aurait fallu intervenir lors de la révolution verte d’Iran il y a deux ans. Aujourd’hui, il n’intervient pas en Iran, ni en Syrie… Bref, Rick Santorum joue les va-t-en-guerre.

 

Michele Bachmann entre mauvaise foi et calomnie

Cette interview lors de l’émission politique du dimanche Face the Nation, la candidate Michele Bachmann réécrit l’histoire à sa guise et semble avoir fait sienne la pensée fameuse que l’on attribue à Beaumarchais : «  Calomnions, calomnions, il en restera toujours quelque chose ! ».

A la question Barack Obama ne fait respecter les engagements de George Bush en faisant rapatrier les troupes, Michele Bachmann semble avoir complètement oublié les raisons qui avaient poussé George W. Bush a envahir l’Irak. On se souvient de la triste prestation de Colin Powell à l’ONU où le Secrétaire d’Etat explique que Saddam Hussein possède des armes de destruction massives.

« Nous avons libérer ces gens et maintenant  ils nous virent, ose-t-elle. Les Irakiens devraient nous rembourser les dépenses occasionnées » (800 milliards de dollars selon la candidate).

Michele Bachman critique les deux nouvelles guerres que Barack Obama aurait lancer : la Lybie et celle de Centre-Afrique. On croit rêver.

 

 

 

En direct de Michele Bachmann forpresident in 2012

Quelques phrases glanées ça et là sur le blog http://michelebachmannforpresidentin2012.blogspot.com et sur le site officiel : http://www.michelebachmann.com/) de la candidate aux primaires républicaines. En anglais dans le texte.

As a constitutional conservative, I believe in the Founders’ vision of a limited government that trusts in and preserves the unlimited potential of the American people.

I don’t believe that the solutions to our problems come from Washington: more than ever, Washington IS the problem, and the real solutions will come from your businesses, your communities, your schools and the most basic and powerful unit of all, your families.

 Ronald Reagan n’aurait pas dit mieux.

We need to reclaim our independence from a government that has gotten too big, spends too much and has accumulated too much power. We need a real leader that will turn the United States away from socialism and back to the Constitution.

Les 12 raisons pour que Michele Bachman soit candidat aux élections (extraits)

#1) Abortion : The truth is that the United States of America is NOT going to survive if we keep killing approximately a million unborn children each year

#2) Health Care : The socialist "health care reform" bill being rushed through Congress is one of the worst pieces of legislation that America has ever seen.

#3) Carbon Taxes And The Global Warming Fraud : …carbon dioxide is one of the fundamental building blocks of life on earth and that it is NOT causing global warming

#4) Auditing The Federal Reserve : The reality is that the people of the United States have a right to know what is going on over at the privately owned central bank that has almost complete control over U.S. currency and banking.

#5) Global Currency : Michele Bachmann is fundamentally against the move towards the creation of a global reserve currency. In fact, she has introduced legislation to protect the status of the U.S. dollar.

#6) Wall Street Bailouts : The truth is that the bailouts that both John McCain and Barack Obama supported were absolute madness.

#7) Taxing And Spending : The U.S. economy is dying, and the big government policies of both the Republicans and the Democrats are responsible.

#8) Israel – The anti-Israel policies of Barack Obama could end up being completely disastrous for the United States.

#9) Gay Marriage : Michele Bachmann supports both a federal and a state constitutional amendment banning same-sex marriage and any legal equivalents.

#10) Energy Policy : There are great untapped reserves in the mountain West, ANWR(Arctic National Wildlife Refuge) and in the outer-continental shelf.

#11) Socialism : After the recent government takeovers of General Motors, Chrysler and other once prominent corporations, there is little use denying that we are quickly becoming a socialist nation.

Imaginons trente secondes que le gouvernement américain ait laissé mourir purement et simplement General Motors et Chrysler. Qu’auraient dit alors les Républicains ?

#12) Leadership : The conservative movement in the United States desperately needs a true leader right now

Le débat républicain vu par Jon Stewart

Le désopilant Jon Stewart propose une synthèse des « meilleurs » moments du dernier  débat républicain qui s’est tenu la semaine dernière à Las Vegas.
A consommer sans modération.

 

 

 

Election 2012 : 7e débat républicain

Lieu : Las Vegas, Nevada
Date : 18 octobre 2011
Sponsors: CNN and the Western Republican Leadership Conference.
Participants: Michele Bachmann, Herman Cain, Newt Gingrich, Ron Paul, Rick Perry, Mitt Romney and Rick Santorum

Lors des primaires socialistes, certains commentateurs ont fait part de leur lassitude après les 3 débats, 2 réunissant les 6 candidats et un les deux finalistes. Que devraient-dire alors les Américains qui en sont à leur 7^e en quelques semaines et ce n’est pas fini. Et dès le début janvier jusqu’à une date indéterminée qui peut aller jusqu’à avril, voire mai avant  qu’un candidat ait atteint  le nombre de délégués requis.

John Hunstman a informé qu’il ne participerait pas car il souhaitait être présent dans le New Hamsphire pour participer à une réunion électorale. Cet état héberge le premier vote dans le déroulement des primaires si l’on ne tient pas compte du Caucus de l’Iowa.

Puisqu’il se tenait à Las Vegas, la cité du jeu et de la démesure, la présentation se devait d’être «  à la hauteur ». Sur ce point, on ne sera pas déçu et l’on pourrait se demander si l’on assiste à un match de Catch ou au nième épisode de Koh Lanta. Ce débat a permis aux organisateurs de l’inscrire dans la mythologie américaine du Grand Ouest.

Débat après débat, les joutes entre candidats se font de plus en plus appuyée. Pour  certains – Newt Gingrich ou Rick Santorum – il s’agit de se sortir de l’encéphalogramme politique plat dans le lequel il se trouve.  Pour ceux qui semblent se détacher – Herman Cain, Rick Perry, Mitt Romney – il s’agit d’attaquer ceux qui osent prétendre à l’investiture et de se donner une stature présidentielle.

Herman Cain, qui est entré dans le trio de tête, assez récemment a eu l’occasion a eu l’occasion de revenir sur sa principale proposition, le fameux 9-9-9 censé réviser le « tax code » de fond en comble. Et même aucun des candidats  n’y comprend rien, cela a l’avantage de le mettre au centre du débat. La remarque la plus drôle – dans un débat précédent – était celle d’un prétendant qui précisait que ce n’était pas le prix d’une pizza (Herman Cain a été CEO de la société Godfather’s Pizza).

Je trouve que Ron Paul est le plus intéressant des candidats car il est le seul à avoir de réelles convictions. Le très libertaire conservateur (il a été candidat pour le parti libertaire en 1988 et pour le parti républicain en 2008 semble totalement sincère dans les idées qui l’animent et qui tiennent en quelques lignes simples : la liberté individuelle avant et au-dessus de tout, un état fédéral minimaliste et qui intervient le moins possible dans la vie des citoyens, seuls responsables de leur destinée, et donc très peu de taxes, et enfin le marché, rien que le marché.

Le discours de Michele Bachman est simple : effacer tout ce que Barack Obama, responsable de tous les maux actuels auxquels sont confrontés les Etats-Unis. La député du Minnesota à la Chambre des Représentants, qui se croit investie d’une mission par Dieu, se croit obligée à chaque fois qu’on lui pose une question de répondre en commençant à dire que c’est de la faute de Barack Obama.

Bref, une fois de plus, les Républicains nous rappellent l’attachement imprescriptible qu’ils ont de la Constitution et leur vision de leur fédéralisme dont les Etats constituent le coeur et le gouvernement de Washington un mal nécessaire pour organiser cet ensemble. Ce qui aboutit parfois à des idées extrêmes. Par exemple que le Health plan voté lors de la première année du mandat d’Obama est non constitutionnel. Ou encore que le programme de santé mis en place par Mitt Romney dans l’état du Massachusetts n’est bon que pour cet état. Au niveau du gouvernement fédéral, il ne peut pas être une bonne idée. Pourquoi ? Mystère.

Mort de Kadhafi : Wow ! s’exclame Hillary Clinton

On ne sait pas trop qui filme et si Hillary Clinton sait qu’elle est filmée. En tous cas, elle réagit de manière très naturelle qui ne colle pas vraiment avec la fonction. Etonnant que cette petite vidéo ait pu être mise en ligne.

 

Réduction du taux de chômage : embellie ou tendance de fond ?

Avec la situation économique, le taux de chômage sera clairement un des sujets majeurs sur lequel  président actuel sera jugé. Dit d’une manière plus abrupte, un président ne peut être réélu si ce taux reste élevé, aux alentours de 10 %. De ce point de vue, les chiffres publiés par l’institut de Gallup montrent une baisse significative depuis six mois, passant de 10,3 % en mars dernier à 8,3 % en octobre (les chiffres d’autres organismes, notamment ceux calculés par l’US Bureau of Labor, mais l’important de faire ressortir la tendance). Si l’on ajoute les chiffres des Américains qui travaillent à temps partiel contraint, la tendance est à la baisse.

 

Herman Cain : Le troisième homme prend la 2e place

Herman Who ? On se souvient que cette formule avait déjà été utilisée par le passé, notamment avec Jimmy Carter qui semblait surgir de nulle part lorsqu’il s’est présenté pour les élections de 1976. Herman Cain dont  l’expérience politique est assez réduite n’était pas connu du grand public il y a encore quelques semaines. Et à l’issue des premiers débats, il n’a pas vraiment marqué les esprits. Comme Mitt Romney, il a largement mis en avant son expérience de chef d’entreprise comme un gage de bonne conduite des affaires.  Un argument qui passe pas trop mal dans un pays qui sacralise l’entrepreneur.