Newt Gingrich prend la tête des primaires… pour combien de temps ?

Beaucoup d’appelés – 8 candidats pour une seule place : Michele Bachmann, Herman Cain, Newt Gingrich, Jon Huntsman, Ron Paul, Rick Perry, Mitt Romney et Rick Santorum – et peu d’élus… même un seul.

Un peu comme dans une course de chevaux très ouverte, les différents candidats de la campagne prennent la tête tour à tour.  Il y a d’abord eu  Mitt Romney, l’ancien gouverneur du Massachusetts, puis Rick Perry, le successeur de George Bush dans la charge « gouverneuriale » de Texas, ensuite Herman Cain, l’ancien CEO de la chaîne de pizzeria Godfather’s Pizza. Et ce n’est que ces derniers jours que Newt Romney s’est à son tour révélé comme un leader potentiel, prenant la tête dans différents sondages dont celui de l’institut Gallup lorsque ne prend en compte que les Américains républicains ou d’obédience républicaine inscrits sur les listes électorales (registered voters).

Peut-on en tirer la conclusion qu’il a toutes les chances d’être élu à six semaines du Caucus de l’Iowa (le 3 janvier) qui marque l’ouverture officielle des Primaires et à sept semaines  la Primaire du New Hamsphire (le 10 janvier) avec les premiers votes réels ?  Sans doute pas, car nul n’est à l’abri d’une ou plusieurs bourdes comme celle de Rick Perry qui veut supprimer trois agences publiques (Departement of Commerce, Education and …. Oops) sans pouvoir nommer la troisième ou encore d’Herman Cain qui donne l’impression d’être un candidat à l’oral du baccalauréat essayant de gagner du temps lorsque l’examinateur lui pose la question car, manifestement, il ne connaît pas la réponse (La fameuse question sur la Libye). Ce qui ne l’a pas empêché de critiquer par principe les décisions prises par Barack Obama. Il ne faut toutefois pas donner trop d’importances à ces incidents de parcours lorsqu’ils restent isolés (que les gens oublient rapidement)… C’est leur accumulation qui peut poser problème.  Surtout lorsque le candidat semble manquer terriblement d’épaisseur.

http://media.mtvnservices.com/mgid:cms:video:thedailyshow.com:402146

The Daily Show with Jon Stewart
Get More: Daily Show Full Episodes,Political Humor & Satire Blog,The Daily Show on Facebook

 

Toutefois, trois candidats n’ont jamais réussi à décoller dans les enquêtes Michele Bachman, sorte de réplique de Sarah Palin, en aussi excitée et idéologue zélée du Tea Party (chaque réponse à une question,  quelle qu’elle soit, lui permet de dire qu’il faut « repeal Obamacare » et/ou que c’est la faute d’Obama) , l’avocat Rick Santorum et Jim Huntsman l’ancien ambassadeur des Etats-Unis en Chine dans l’administration Obama, ancien gouverneur de l’Utah et le deuxième mormon aux côtés de Mitt Romney. Mais apparemment cette dernière spécificité ne semble pas poser trop de problèmes aux électeurs américains (selon l’institut Gallup, plus de 75  % déclarent qu’ils sont prêts à voter pour un candidat qu’ils jugent compétents, même s’il est mormon : In U.S., 22% Are Hesitant to Support a Mormon in 2012).

Reste le libertaire Ron Paul qui trace sa route avec des idées assez différentes de tous les autres candidats pour qui la défense de la Liberté individuelle passe avant tout : que ce soit en politique intérieur où il juge le « Patriot Act non patriotique », le gouvernement fédéral toujours trop important ou à l’international où il pense que les Etats-Unis n’ont pas à intervenir.

Sur un terme plus long, il semblerait que Mitt Romney soit le candidat le plus solide (dont  la courbe de préférences soit la plus élevée). Et si l’on retient l’idée que qu’élection se gagne au centre, c’est le mieux placé pour affronter Barack Obama.

Election 2012 : ze débat républicain : La sécurité intérieure

Lieu : Constitution Hall in Washington, DC

Date : 22 Novembre 2011

Sponsors : la chaîne de television CNN et les deux Think tanks conservateurs The Heritage Foundation et l’American Enterprise Institute

Participants: The gang of 8 incluant Michele Bachmann, Herman Cain, Newt Gingrich, Jon Huntsman, Ron Paul, Rick Perry, Mitt Romney and Rick Santorum

Dans le sillage du précédent débat qui traitait de la politique étrangère, ce nouveau réduisait un peu le champ en  se concentrant sur la sécurité intérieure, un sujet qui a pris une dimension encore plus importante depuis les événements tragiques du 11 septembre.

 

http://www.mrctv.org/embed/107731

HAPPY THANKSGIVING

Ci-dessous des visions variées et parfois non politiquement correctes de la grande fête de Merci Donnant.
Happy Thanksgiving…

…En image

…En vidéo : La version de l’Adams Family

…En vidéo : Asian Thanksgiving Turkey PRANK CALL

…En vidéo (encore) d’un point de vue politique
Kimmel Kartoon – Charlie Brown Thanksgiving and GOP Debate

 

Happy Thanksgiving de la part de Barack Obama… formel

….et moins formel

…Et en écrit
Explaining Thanksgiving to the French

By Art Buchwald

[ In 1953, during my tour of duty with the French Foreign Legion in the Sahara, my tough sergeant from Marseilles said to me, "Why do all the American recruits refuse to eat anything but turkey on this day?"

I told him I was sorry but my lips were sealed. He then poured honey on my head so the ants would get me. That's when I broke down and talked.]

One of our most important holidays is Thanksgiving Day, known in France as le Jour de Merci Donnant .

Le Jour de Merci Donnant was first started by a group of Pilgrims ( Pelerins ) who fled from l’Angleterre before the McCarran Act to found a colony in the New World ( le Nouveau Monde ) where they could shoot Indians ( les Peaux-Rouges ) and eat turkey ( dinde ) to their hearts’ content.

They landed at a place called Plymouth (now a famous voiture Americaine ) in a wooden sailing ship called the Mayflower (or Fleur de Mai ) in 1620. But while the Pelerins were killing the dindes, the Peaux-Rouges were killing the Pelerins, and there were several hard winters ahead for both of them. The only way the Peaux-Rouges helped the Pelerins was when they taught them to grow corn ( mais ). The reason they did this was because they liked corn with their Pelerins.

 

Pour lire la suite de l’explication d’ Art Buchwald

L’obésité, un problème qui s’alourdit

5 fruits et légumes par jour nous conseille-t-on régulièrement de ce côté-ci de l’Atlantique à la fois pour une alimentation équilibrée et comme moyen de lutter contre la surcharge pondérale. On peut douter que cela suffirait de l’autre côté tant le problème de l’obésité s’y pose de manière criante. D’autant que la conception du légume est plutôt large pour les membres du Congrès qui viennent d’affirmer que la pizza est un légume en raison de la tomate répandue largement sous la forme de sauce (La pizza est-elle un légume?). Un cas exemplaire de la puissance des lobbies, en l’occurrence du secteur agro-alimentaire sur le politique.

Pendant ce temps, l’obésité ne fait que s’accentuer. Une enquête réalisée par l’institut Gallup montre qu’en 20 ans le poids moyen des Américains a augmenté de 16 pounds (un peu plus de 7 kilos) passant de 180 à 196 pounds. Ce phénomène touches les Américaines de manière plus accentuée avec une augmentation de 22 pounds de 10 kilos. Cela représente une augmentation de près de 9 % pour les premiers et de 17 % pour les secondes. La taille moyenne aurait-elle augmenté dans les mêmes proportions ? On ne peut qu’en douter. Parmi les causes, la « mal bouffe » est certainement le premier facteur suivi par le manque d’activité physique.

 

L’augmentation du poids réel s’est accompagnée de manière quasi mécanique d’une augmentation du poids idéal. Ainsi pour les hommes, ce poids idéal qui était de 171 pounds en 1991 a augmenté de10 pounds. Pour les femmes, l’augmentation du poids idéal n’a augmenté que de 9 pounds.

L’obésité a été un sujet abordé récemment lors de la campagne où a été clairement posée la question si un  président pouvait être obèse (Le président des Etats-Unis peut-il être obèse ? Question posée à l’occasion de la possible candidature de Chris Christie. Plutôt de laisser le problème de côté, le sénateur du New Jersey en a ouvertement parler, parfois avec un bon sens de l’humour.

Malheureusement, l’obésité touche également les enfants (Lutte contre l’obésité dès l’enfance : les études et les actions se multiplient). En 2008, les chiffres révèlent que plus d’un tiers des enfants et des adolescents américains sont en surpoids ou obèses. Le pourcentage des adolescents et enfants obèses a triplé entre 1980 et 2008.Le plus grave est que des enfants obèses ont de très fortes chances de rester obèses. Un sujet qui devrait donc être déclaré cause nationale.

Deux visions du mouvement Occupy Wall Street

Newt Gingrich qui a surgi de nulle part pour être le leader dans les sondages des Primaires républicains, se fait hautain et sarcastique et balaie d’un revers de main les messages qu’ Occupy Wall Street essaie de faire passer.

 

De l’autre côté, le Think tank Center for American Progress a publié une petite vidéo dans laquelle il explique le mouvement par trois raisons fondamentales.

Lobbies et conflits d’intérêt (1/n)

La notion de conflit d’intérêt est un sujet délicat dans la mesure où il sort assez rapidement des généralités pour aller sur le terrain des exemples et mettre en cause des personnalités, notamment du milieu politique. Martin Hirsch en a fait l’expérience lors de la publication de son livre sur le sujet.

Martin Hirsch a été vivement critiqué en septembre par les parlementaires UMP et certains de ses anciens collègues du gouvernement pour son livre sur les conflits d’intérêts, relate le magazine Le Point dans un article publié peu après la sortie du livre (pour lire l’article). Il y épinglait notamment le président du groupe UMP à l’Assemblée, Jean-François Copé, pour ses activités d’avocat d’affaires, et celui du groupe UMP au Sénat, Gérard Longuet. Dénonçant "un exercice de délation", Jean-François Copé avait accusé Martin Hirsch d’avoir lui-même pratiqué "le plus joli conflit d’intérêt" en ayant fait voter la loi prévoyant la création de cette Agence et la rémunération de son personnel.

Tea Party vs Occupy à l’heure de Twitter

De nombreux articles montrant les similitudes et les différences entre le Tea Party et le mouvement Occupy déjà été publiés. Le magazine Mother Jones  (Tweet Forencics : Occupy v. Tea Party) a repris une comparaison des deux organisations à l’aune des échanges de tweets (Un peu plus de 3 heures de connexions pour le premier contre 26 minutes pour le second). La démarche n’a rien de scientifique, mais le résultat est intéressant. En revanche, elle est originale et exemplaire d’une analyse des quantités de de traces numériques que nous laissons désormais dans  toutes nos activités.

Vu au travers de ce prisme d’analyse, le mouvement Occupy est plus diffus, plus active et possède pus centres. En un mot, il serait plus viral. A l’inverse, le Tea Party serait plus constitué plus un  groupe monolithique.

Cartographie des connexions Occupy

Le meilleur moyen de s’enrichir est d’être déjà riche

Les riches deviennent plus riches et les pauvres plus pauvres. Telle est l’évolution que l’on ne peut que constater depuis vingt, voire trente ans. Le Congressional Budget Office (que voudrait supprimer Newt Gingrich) a publié une étude sur l’évolution des revenus des foyers américains de 1979 à 2007 (Trends in the Distribution of Household Income Between 1979 and 2007). Pourquoi le choix de ces deux dates ? Parce qu’elles correspondent à des situations économiques comparables en se situant juste avant une récession, la première causée par le deuxième choc pétrolier, la deuxième ouverte par la crise des subprimes.

Les revenus considérés dans le cadre de cette étude sont ceux après transferts  sociaux et impôts fédéraux.