Le mystère Romney

Après avoir gagné le Caucus de l’Iowa et la primaire du New Hampshire, Mitt Romney est assez largement en tête dans les sondages pour l’étape de la Caroline du Sud et a ainsi pris une sérieuse option sur la nomination finale comme candidat républicain pour affronter Barack Obama en novembre prochain.
Qu’est-ce qui pourrait arrêter la mécanique qui semble bien huilée et qui s’appuie sur l’expérience de 2008 où Mitt Romney s’était rodé contre John McCain. Et pourtant, non seulement le candidat ne dégage pas particulièrement de sympathie peut-être par son manque de charisme, mais il génère beaucoup de commentaires négatives dans les médias. Ce résultat a été mis en évidence par le Pew Research Center’s Project for excellence In Journalism qui vient de lancer une sorte d’indicateur hebdomadaire dont il vient de publier le premier résultat.
Des 4 candidats (Rick Perry a quitté la partie 2 ours avant la primaire de Caroline du Sud) et de Barack Obama, c’est lui qui dégage la couverture la plus négative. Paradoxe ou incohérence ? Peut-être. C’est en tous cas le résultat d’une sorte de radiographie menée grâce à une analyse de données (un logiciel développé par la société Crimson Hexagon) sur plus de 11 000 sites web et des messages Twitter qui sont émis en permanence.

 

Non seulement, Romney dégage plus de sentiments négatifs que tous les autres candidats républicains, mais aussi que Barack Obama. Il est vrai qu’en tenant des côtés négatifs et positifs, Barack Obama est bien moins loti. Pourquoi tant de « haine » pourrait-on se demander ? La campagne menée contre lui, via Super-PAC interposés, tout particulièrement sur son rôle dans la société d’investissement Bain Capital qu’il a créé. Mitt Romney sait comment l’économie fonctionne a-t-il répété à l’envi, indiquant en creux par opposition au président actuel qui ne le sait pas. Mais la traduction dans l’esprit des Américains n’a peut-être pas été celle à laquelle il avait pensé. Il ne le sait que trop, il rachète des entreprises, lui applique des cures d’austérité sur le dos des salariés pour la revendre et prendre au passage – se goinfrer si l’on reprend  l’expression de Jean-Luc Mélachon – de copieux bénéfices.
L’autre point à mentionner est que Romney génère la couverture la plus importante et de très loin, signe qui dénote son avance dans la course à l’investiture.

Barack Obama dans les pas d’Einstein

Si nous avions un enfant disait Marylin Monroe à Einstein, il aurait ma beauté et votre intelligence …..
Probablement lui dit le Maître mais imaginez que ce soit le contraire…

A son arrivée à Cannes à l’occasion du G20, Barack Obama a tenu à féliciter Nicolas Sarkozy pour la naissance de sa fille et s’est dit confiant sur la fait que Guilia a hérité du physique de sa mère et non de son père… Ce qui est une bonne chose !

En d’autres temps, cela n’aurait-il pas créé un incident diplomatique ?  Nicolas Sarkozy esquisse un sourire, que faire d’autre ?

 

 

http://viewrz.com/videoe/1763

6000 mots qui peuvent faire la différence

Barack Obama va donc prononcer son deuxième discours sur l’Etat de l’Union dans les conditions que l’on sait après les élections de midterms qui lui ont fait perdre la majorité à la Chambre des Représentants et la super majorité au Sénat. Ce discourse est donc hautement important et donnera la tonalité sur la deuxième partie de son mandat. Va-t-il réussir comme Bill Clinton à se récupérer après les désastreuses élections de 1994 ? Tout dépendra de l’évolution sur les fronts de l’emploi et de l’économie.

 

Avec 5900 mots l’année dernière, Barack Obama se situe dans une moyenne de longueur de discours. On voit très nettement que le 19 siècle avait été très “verbeux ». Woodrow Wilson mettant un terme à ces discours fleuves pour revenir à des allocutions de longueur plus raisonnable.

Weekly Address du 6 novembre : trouver un terrain minimum d’entente

Première adresse au pays après les élections de mi-mandat, mais également après la conférence de presse à l’occasion de laquelle Barack Obama a reconnu sa défaite.

Après avoir félicité les vainqueurs, il explique qu’il entend travailler avec les deux parties. Une approche qu’il avait souhaitée dans la première partie de son mandat et à laquelle il va bien être contraint pour la seconde.

Mais il rappelle qu’il y a des éléments sur lesquels il ne transigera pas.

Les réductions d’impôt décidées par George W. Bush arrivent  à échéance à la fin de l’année.

Alors qu’il entend les maintenir pour les classes moyennes – une conception assez large puisqu’il s’agit des familles qui gagnent moins de 250 000 dollars par an soit 98 % des Américains -, il est hors de question de les maintenir pour celles qui sont au-delà.

Autre mesure indispensable, réduire les dépenses discrétionnaires pour les trois ans à venir. Réduire les dépenses, les Républicains devraient acheter. Attendons de voir.

 

Conférence présidentielle du 3 novembre

« Je peux vous dire que certains lendemains d’élection sont plus agréables que d’autres », Barack Obama reconnaît simplement et sans détour la défaite des démocrates. Ce qui ne l’empêche pas de rappeler le chemin qui a été accompli depuis deux ans. Mais ce que les Américains voient ce n’est la situation qui aurait largement pire sans l’action de l’administration en place, mais tout simplement que l’économie m’est pas au mieux et que le chômage est à un très haut niveau. « Si le taux de chômage était à 5 % et non à 9,6 %, les gens seraient plus confiants avec les politiques mises en place » explique Barack Obama.

Prenant acte de cette défaite, Barack Obama précise donc qu’il est prêt à travailler avec les Républicains et prêt à prendre leurs idées si elles sont bonnes.

Mais vu les premiers déclarations du futur speaker John Boehner, on lui souhaite bon courage. La deuxième moitié du mandat risque d’être « sportive ». Dans cette deuxième partie, Barack Obama va donc devoir faire preuve de talents politiques qu’il n’a pas encore eu l’occasion d’exercer. Sera-t-il aussi performant que Bill Clinton en 1994 ? Ce n’est pas sûr d’autant qu’il n’aura sans doute pas la chance de la reprise économique qu’avait connue son prédécesseur.

http://www.whitehouse.gov/sites/all/modules/swftools/shared/flash_media_player/player5x2.swf

vv

Weekly address : 29 octobre 2010 dépasser les politiques partisannes

Barack Obama ne doit pas céder au trouble de dédoublement de la personnalité. Ces derniers jours, il a bataillé ferme pour récupérer quelques voix égarées et limiter la casse des prochaines midterms. C’est là le rôle d’un président qui doit tomber la veste pour endosser celles de chef de parti et de candidat par interposition.

It’s the economy, stupid

Dans cette émission hebdomadaire avancée d’un jour, Barack Obama enfile sa veste de président et adresse un message qui se veut œcuménique et plaide pour une politique qui devrait être bipartisanne avec comme principal objectif pour les deux ans à venir : l’économie et l’emploi.

En lisant entre les lignes, ou plutôt en écoutant entre les mots, Barack Obama semble prendre acte du changement qui va s’opérer au Congrès. Et en appelle donc à la raison de ses adversaires politiques qui devraient, un temps, se transformé en partenaires, exigeants, mais partenaires. Il semble aussi ne pas se faire trop d’illusion en faisant écho aux déclarations de deux leaders du Congrès. Celui du Sénat : « this is not the time for compromise » et celui de la Chambre des représentants indiquant que « his main goal after this election is simply to win the next one ».

Et ce n’est pas comme ça que les Etats-Unis pourront lutter efficacement contre leur concurrent. C’est fois, seule la Chine a été rassurant.

Les deux années à venir risque d’être difficiles.

Jon Stewart reçoit Barack Obama

Jon Stewart dont on sait les penchants démocrates a donc reçu Barack Obama dans une ambiance survoltée et face à un public (celui de l’émission) conquis. Le DailyShow est une émission politique satorico-comique et Jon Stewart joue à la fois le rôle de journaliste, comique, acteur et il peut-être à la fois drôle et sérieux. Il entend apporter une certaine opposition aux chaînes comme Fox News, CNBC, MSNBC qui sont ouvertement favorables aux Républicains et hébergent des animateurs comme Bill O’Reilly ou Glen Beck dont les propos ne sont en général pas modérés. Jon Stewart et son acolyte Stephen Colbert organisé le 30 octobre l’opération Rally to Restore Sanity qui doit apporter une réponse à la manifestation qu’avait organisé Glen Beck en août et qui avait réuni près de 90 000 personnes.Près de 230 000 personnes se sont enregistrées sur la page Facebook de l’événement.

Ce Rally doit se tenir sur le fameux Mall de Washington à quelques encablures de la Maison Blanche (là où c’était tenu la mémorable marche pour les droits civiques et où Martin Luther King avait prononcé son discours fameux I have a dream)

Bill O’Reilly a donné un commentaire sur l’interview, plutôt modéré.

Barack Obama Pt. 1

Barack Obama Pt. 2

Barack Obama Pt. 3

vvv

 

Glen Beck est beaucoup extreme. Avec des comparaisons limites comme les Allemands qui s’endorment alors qu’Hitler est en train de monter. Le discours est simple : le problème est le gouvernement qui empêche les Américains de se conduire en citoyens libres.

Weekly address 23 octobre : défendre la loi de régulation financière

Barack Obama a tenté de défendre sa loi sur les marchés financiers, rappelant les difficultés pour arriver à son vote, et notamment la création d’une nouvelle agence baptisée Consumer Financial Protection Agency (CFPA en court) qui est censé défendre les intérêts des consommateurs face aux institutions financières.

A dix jours des élections, il fallait bien que l’hôte de la Maison Blanche rappelle le rôle des Républicains avant et depuis le vote de la loi. Avant, les spécial Interest les lobies, l’industrie de la finance a évidemment vu d’un mauvais œil la mise en place d’une loi visant à une plus régulation à la fois plus forte et plus juste (du point de ses promoteurs). Depuis le vote de la loi, les républicains entendent revenir sur cette loi. D’ailleurs, nombre d’entre eux s’engagent à revenir aussi sur la loi de la santé. Le changement possible de majorité à la Chambre des Représentants et peut-être au Sénat laisse envisager une seconde partie de mandat bien difficile.

C’est Elizabeth Warren, professeur de droit à l’université de Harvard qui a été récemment nommé à la tête de cette nouvelle agence. Une des premières critiques sur cette nomination est qu’elle n’est pas soumise à l’approbation du Sénat, comme c’est le cas pour nombre de hauts fonctionnaires.

Bien sûr, la création de cette nouvelle agence a été présentée par les libéraux (au sens français) comme une nouvelle étape vers un Etat de plus en plus présent, une idée qu’ils ne peuvent supporter. Avec une présentation caricaturale du projet et de l’Agence.