Les mesures du mur budgétaire sont tombées

Plafond de la dette, fiscal cliff, ces deux difficultés avaient été surmontées non sans mal, les républicains ayant fait preuve d’une grande intransigeance et pratiquer la culture du non compromis. Mais cette fois, ils auront tenu jusqu’au bout leur attitude extrémiste et opposé un niet catégorique pour éviter le « sequester », autrement dit les coupes budgétaires automatiques, à la hache, sans aucune discernement. Une mesure aussi fine que le non remplacement d’un fonctionnaire sur deux que l’on avait connu en son temps.

Dans sa déclaration pour expliquer ce funeste résultat, Barack Obama a laissé le discours diplomatique aux vestiaires :

Barack Obama et François Hollande face à la presse

Deux conférences, deux styles et un point commun : la crise. François Hollande et Barack Obama ont tenu leur première conférence de presse après leur élection respective, la première pour François Hollande et la seconde pour son homologue américain.

Après une courte introduction, Barack Obama ouvre le feu des questions alors que François Hollande est beaucoup plus bavard avec un propos liminaire d’une quarantaine de minutes.

Une cinquantaine de minutes au total contre deux heures et demie à l’Elysée. Autre différence notoire, Barack Obama est seul face à quelques dizaines de journalistes alors que François Hollande, intervient  devant quelque 400 journalistes, est accompagné de ses conseillers  et de l’ensemble de son gouvernement comme au bon vieux temps du Général de Gaulle.

Un formalisme plus grand dans une décontraction apparente d’un côté et une étiquette plus relâché de l’autre dans un protocole plus présent de l’autre.

L’ordre des questions est déjà organisé outre-Atlantique alors qu’il est laissé libre cours aux journalistes de poser les leurs question comme bon leur semble de ce côté-ci. Toutefois, les premières questions des deux côtés reviennent aux agences de presse, AFP en France et AP aux Etats-Unis Une intéressante comparaison.

La première question à Barack Obama est précise et concerne évidemment le Petraeusgate.

Thank you, Mr. President.  Can you assure the American people that there have been no breaches of national security or classified information in the scandal involving Generals Petraeus and Allen?  And do you think that you as Commander-in-Chief and the American people should have been told that the CIA chief was under investigation before the election ?

La première question à François Hollande concerne la politique générale et ce qu’il est convenu de qualifier de tournant du quinquennat, une notion que réfute le président français.

La Conférence de presse de Barack Obama

La conférence de presse de François Hollande : introduction

La conférence de presse de François Hollande : questions/réponses

 

Les thèmes du dernier débat

Le dernier débat aura lieu lundi soir et traitera essentiellement des sujets de politique étrangère. Il sera donc très important car suite à un premier débat qui a relancé la campagne de Mitt Romney et lui a redonné une nouvelle dynamique, même si le deuxième débat avait corrigé le tir. Ce dernier rendez-vous donne un certain avantage à Barack Obama qui, de par sa fonction, connaît ses questions en profondeur puisqu’il les « vit » de l’intérieur depuis quatre ans.

Les 6 sujets abordés seront les suivants :

• America’s role in the world
• Our longest war – Afghanistan and Pakistan
• Red Lines – Israel and Iran
• The Changing Middle East and the New Face of Terrorism – I
• The Changing Middle East and the New Face of Terrorism – II
• The Rise of China and Tomorrow’s World

Topic: Foreign policy
Air Time: 9:00-10:30 p.m. Eastern Time
Location: Lynn University in Boca Raton, Florida
Sponsor: Commission on Presidential Debates
Participants: President Barack Obama and Governor Mitt Romney
Moderator: Bob Schieffer (Host of Face the Nation on CBS)

Barack Obama chez Jon Stewart

Cette interview se tient après les deux débats. Qu"est-ce qui est arrivé demande Jon Stewart mentionnant la mauvaise prestation du 1er débat ? "Les enjeux restent les mêmes répond Barack Obama m^me s’il reconnait sans difficulté le raté du 1er débat. Barack Obama défend sont bilan et entend utiliser le second pour capitaliser les réformes engagées. Argument assez classique. Une interview d’un candidat démocrate par un journaliste ouvertement liberal ne semble pas très intéressante. Mais chacun des deux protagonistes essaie de faire correctement son travail.

 

 

2e débat : Barack Obama corrige le tir

Who won ? Question rituelle qui a une importance particulière cette fois étant donnée l’équilibre des forces entre les deux camps. Ce débat sous la forme d’un town Hall debate où les candidats doivent répondre à des citoyens qui n’ont  pas fait leur choix a permis à Barack Obama de corriger la mauvaise prestation du premier débat. Cela a permis à Barack Obama de donner une image plus positive et plus sûr de lui-même. Au début, le candidat président ne semblait pas totalement à l’aise sans doute parce qu’il était conscient des enjeux. Mais à aucun moment, il a pu prendre avantage de sa position de président des Etats-Unis par rapport à un candidat qui n’arrête pas de répéter qu’il a passé toute sa carrière dans le secteur privé sauf quand il était gouverneur du Massachusetts où comme Zorro il a réglé tous les problèmes.

Evidemment, Romney avait beau jeu de mettre l’accent sur les quatre dernières années où la situation économique a été très difficile en passant sous silence les causes qui ont amené cette crise. Un bilan où l’on doit défendre l’idée que si « on n’avait pas fait ça, la situation serait pire n’est pas facile à vendre ».

C’est  donc une meilleure prestation pour le camp Obama, mais il faudra encore faire mieux la prochaine fois pour sécuriser la situation.

La situation économique et les emplois, la politique énergétique, les impôts, les inégalités au travail notamment envers les femmes, quelles différences entre Romney et Bush, immigration, L’épisode de la Lybie où l’ambassadeur des Etats-Unis a été tué, délocalisation des emplois à l’étranger notamment en Chine, tels furent les sujets abordés par l’échantillon des citoyens. Avec certains échanges très tendus notamment concernant la Libye où Romney a tenté de présenter un président faible, manquant de leadership et incapable de réagir de manière appropriée.

Avec une dernière question un peu différente : quelle est la plus grande différence entre ce que vous êtes et ce que pense les Américains de vous ?

Mitt Romney a pu être assez personnel et expliquer qu’il avait de la compassion pour tous les Américains, qu’il avait passer sa vie à s’intéresser aux autres, qu’il croyait en Dieu et qu’il avait même pasteur dans sa congrégation.

Barack Obama est resté plus général en démontant  l’idée qu’il était un supporter du « big Government » et  du gouvernement qui est la source de création des emplois. « Je soutien la libre entreprise, les entrepreneurs ceux qui prennent des risques, c’est là la moteur du dynamisme des Etats-Unis ». Mais il en a profité pour critiquer son opposant d’une manière assez fine : Je pense que le gouverneur Romney « is a good man but »,… et là la liste fut longue lui permettant de placer la citation des 47 % qui ne payent pas d’impôts et dépendent du gouvernement.

Barack Obama a été capable de répondre à des questions comme tremplin pour critiquer les positions de Mitt Romney. A l’inverse, Romney a été plus offensif et assez sûr de lui-même.

Si ce débat avait été le premier observait un commentateur politique après les échanges, le résultat des élections aurait  été assuré. Mais ce débat suffira à corriger les effets dévastateurs du premier ? Telle est la question.

Romney a fait la comparaison entre ce qui était le programme d’il y a quatre ans et les résultats. Obama a tenté de défendre son bilan et de se projeter dans le futur en demandant de voter pour lui à la fin. La dynamique en faveur de Romney depuis le premier débat va sans doute être modifiée mais le dernier débat sera déterminant.

Juste après le débat, à 5h22 précisément, j’ai reçu un mail de Paul Ryan :

“Friend,
Mitt crushed it again at tonight’s debate. He showed America that on November 6th, there is a clear choice: four more years of what we already know hasn’t worked, or a new path that leads to a real recovery.
It’s time for commonsense solutions and clear-eyed leadership.

Please contribute now to help make Mitt Romney the next president.
Thanks,
Paul Ryan”
Le candidat à la vice-présidence ne perd pas de temps.

Suivi de près par Mitt Romney
Friend,
I can tell you that if you were to elect President Obama, you know what you’re going to get.
You’re going to get a repeat of the last four years.
We just can’t afford four more years like the last four years.
Donate now to help us deliver the real recovery America deserves.
Thank you for your support,
Mitt Romney

 

Barack Obama a été un peu moins rapide , à 6h23
Guy –
Tonight, I hope you saw exactly what’s at stake in this election.
This race is neck and neck. What happens in the next three weeks will determine which side wins.
That’s in your hands — I’ll be fighting as hard as I can, but I can’t do this without you.
Stand with me tonight. Make a donation to support this campaign before tomorrow’s final FEC deadline:
https://donate.barackobama.com/Deadline
Thank you,
Barack

 

 

 

J-30 : près d’un milliard de dollars pour Barack Obama

Barack Obama et le parti démocrate ont récolté près d’un milliard de dollars pour le financement de sa campagne pour les élections présidentielles, 947 millions de dollars exactement avec un ajout conséquent de 181 millions de dollars. Ce sont là des sommes tout simplement extravagantes qui transforment la politique américaine et peuvent jeter quelques suspicions sur la démocratie.

Au 21 septembre, selon le Washington Post, Barack a levé 441 millions de dollars de personnes physiques et 44 millions des SuperPAC. De son côté, Romney a récolté 284 millions de dollars et 145 millions des SuperPCA. Les partis démocrates et républicains respectivement 233 et 283 millions de dollars.

Barack Obama s recueilli près de la moitié de ses fonds de « petits » donateurs grâce à des programmes de sollicitations via des campagnes utilisant la messagerie électronique, les réseaux sociaux et les messages SMS.

Elections 2012 : Premier non débat

Ce débat tant attendu n’a pas vraiment rempli ses promesses pour ceux qui souhaitaient de la « castagne » ou  des petits moments, les fameuses gaffes, qui font le sel de tels événements. Les deux candidats ont plutôt joué la défense même si Romney  a été un peu  plus offensif. Aucune attaque frontale de nature à désarçonner son opposant. Surtout Barack Obama qui n’avait pas grand-chose à gagner et plutôt beaucoup à perdre. Mais qui ne montrait pas beaucoup d’enthousiasme et donnait l’impression d’accomplir une formalité. Peut-être la fatigue ? Certains considèrent que le modérateur n’a pas fait un bon travail pour engager la conversation entre les deux candidats.

Les premières réactions sur ABC News, Yahoo News donnaient un avantage à Mitt Romney mais cela ne suffira pas à changer le cours des choses qui évoluent en faveur d’Obama. Ce débat très policé et aussi très technique avec beaucoup de chiffres et de statistiques a permis aux candidats de dérouler leurs arguments et leur vision de leur société.

Les impôts, le déficit et la dette, les programmes sociaux, le plan de l’assurance médicale et le rôle du gouvernement ont été les 5 sujets qui ont été traité et permis aux candidats de présenter leur programme que l’on connaît déjà et qui ont été développé à de nombreuses reprises. Le 6^e sujet n’a pas été abordé par manque de temps car aux Etats-Unis on a le respect du temps.

Réduire les impôts pour relancer l’économie, tel est le mot d’ordre de Mitt Romney. Barack Obama a défendu toutes les mesures qui pourraient renforcer les classes moyennes qui font la force des Etats-Unis. « 5 trillions de dollars en réduction d’impôts et 2 millions en augmentation de défense, comment faites-vous pour ne pas augmenter le déficit. L’arithmétique, le bon sens et  l’histoire montrent que ce n’est pas possible ? ».

Pour réduire le déficit, il y a 3 voies possibles : réduire les impôts, réduire les dépenses et favoriser la croissance. Sans surprise, Mitt Romney explique qu’il actionnera les trois possibilités expliquant au passage qu’il supprimera la chaîne PBS qui organisait le débat via Jim Lerher même « si j’aime beaucoup Big Bird », un des personnages de l’émission éducative Sesame Street.

Sur les programmes sociaux, pas beaucoup de différences entre les deux candidats pour les seniors. Pour les plus jeunes, le plan de Romney basé sur l’idée de Paul Ryan, proposera un « voucher » qui permettra aux citoyens de choisir ce qu’il souhaite : medicare ou une assurance privée. Sauf que, relance Obama, si les assurances sélectionnent seulement les clients en bonne santé, cela tuera le système medicare qui aura les plus grandes dépenses. Mais l’idée que le privé fait toujours que le public est chevillé au corps de Mitt Romney.

Sur Obamacare, Obama a eu beau jeu de rappeler que ce plan s’inspirait assez fortement de celui que Mitt Romney a mis en place dans l’état du Massachusetts lorsqu’il était gouverneur.

Sur le rôle du gouvernement, les deux candidats ont pu rappeler leur vision. Pour Barack Obama, il s’agit de réer un cadre permettant aux individus de réussir, « j’aime la liberté d’entreprendre » a-t-il rappelé. « Un gouvernement fort ne réduit la liberté des citoyens ».

Pour Mitt Romney, le président doit être le garant de la constitution, défendre la vie (incise sur l’avortement sans le dire) et la liberté avec une armée forte (second to none) et faire en sorte que chacun puisse poursuivre ses rêves. Mais le gouvernement doit rester modeste, voire le plus petit possible car le gouvernement ne jamais mieux que les individus.

Transcript: Full Oct. 3 Debate Transcript

En attendant le débat !

Le premier débat entre Mitt Romney et Barack Obama se tient ce soir aux Etats-Unis (3 heures du matin heure française) à l’université de Denver dans le Colorado. Il est prévu sur 90 minutes et sera modéré par Jim Lehrer, présentateur du journal NewsHour sur la chaîne publique PBS.

Il ne concerne que la politique intérieur et sera organisé de la manière suivante :

Economie – 45 minutes
Réforme de la santé – 15 minutes
Le rôle du Gouvernement – 15 minutes
La gouvernance – 15 minutes

Si l’on utilise la métaphore pugilistique, Barack Oabam devrait avoir tendance à refuser le combat pour éviter les gaffes alors que Mitt Romney, en retard dans les sondages, devrait essayer de provoquer et d’être offensif.

Selon Direct Matin, Barack Obama se préparerait dans un hôtel du désert du Nevada avec John Kerry comme Sparring-partner tandis que Mit Romney s’entraînerait avec le sénateur de l’Ohio Robert Portman.