Quelle ingénierie sociale des deux côtés de l’Atlantique ?

Comparés aux autres pays de l’OCDE, les Etats-Unis ont un système de taxation très bas, organise peu de redistribution de revenus et ont une fiscalité très compliquée. Ces quelques éléments permettent de planter le décor.

Et les Etats-Unis ont une pression fiscale moins forte et dépensent moins pour ses programmes sociaux que la majorité des pays démocratiques de l’OCDE. Telle est l’idée reçue qui est largement répandue. C’est ce qu’explique l’article de la sérieuse revue Foreign Affairs intitulée America’s Misguided Approach to Social Welfare au sous titre évocateur How the country could get more for less.

Les Etats-Unis dominent l’industrie de l’Armement

Les Etats-Unis sont la puissance militaire, le budget de la défense est égale au budget cumulé des 15 puissances suivantes (Les faucons républicains et les colombes démocrates). Mais ils sont aussi la première puissance industrielle militaire du monde et font donc mentir l’adage selon lequel les cordonniers sont les plus mal chaussés. Dans les 20 premières entreprises impliquées dans la fabrication d’armes, les Etats-Unis en compte 14.

Les faucons républicains et les colombes démocrates

La formule est-elle rapide et simplificatrice ? Pas tant que ça si l’on en croit la dernière enquête de l’institut Gallup qui donne le sentiment partagés sur l’importance pour les États-Unis d’être la première puissance militaire du monde. Près de 2 Américains sur 3 pensent que c’est important et ce sentiment a été assez largement partagé depuis une vingtaine d’années. Le pic a été atteint en 2001 avec 70 %, juste après les événements de septembre 2001.

Mais il n’est pas partagé de manière égale chez les républicains et les démocrates. Ils sont 80 % chez les premiers contre seulement 48 % pour  les seconds.

La France bat les Etats-Unis au… baby-foot !

La France a remporté la coupe du monde de baby-foot, pardon de football de table, qui se tenait à Nantes et succède ainsi à la Belgique qui avait remporté l’épreuve en 2012 (le site de l’épreuve officiel de la compétition). Les Français ont battu l’équipe américaine après plus de deux heures et demie de match, sur le score de 3 points à 2. Chez les femmes, ce sont les Allemandes qui se sont imposées face aux Autrichiennes. Les Françaises terminent troisièmes.

Un bref visionnage du début de la finale (ci-dessous le premier but seulement en accès libre après il faut payer) montre la dextérité des joueurs qui accèdent à ce niveau et qui n’a pas grand-chose à voir avec les parties du café du coin.

La Chine, première puissance économique mondiale en 2025, 26, 27 ?

Les Etats-Unis constituent la première puissance économique avec un PIB de 15,6 milliards de dollars devant la Chine dont le PIB représente 53 % de l’économie américaine en 2012. Mais avec des taux qui croissent l’un autour de 2 à 3% et l’autre entre 8 et 10 %, l’Empire du milieu rattrapera l’Oncle Sam comme s’il était chaussé de bottes de 7 lieues. C’est ce qu’indique le Center for Economics and Business Reseach dans son rapport annuel World Economic League Table.

En 2022, le paysage aura complètement changé. Les Etats-Unis seront toujours la première puissance économique du monde mais la Chine sera un second tout proche avec un PIB qui représentera alors 83 % du PIB américain. En posant des hypothèses de croissance, on peut ainsi évaluer la date à laquelle la Chine supplantera les Etats-Unis. Avec des taux de croissance de 2, voire de 3%, pour les Etats-Unis  et 8 % pour la Chine, les deux courbes se croiseront en 2026.

Toutefois, ce scénario est loin d’être assuré car rien ne garantit que la Chine continue à ce rythme. Souvenons-nous du Japon dans les années 70. De nombreux gourous et autres analystes prévoyaient un raz-de-marée nippon sur le monde. Et puis les forces se sont progressivement transformées en faiblesses et la crise financière a eu raison de la croissance japonaise jusque-là insolente.

Rien n’interdit de penser qu’un phénomène comparable n’apparaisse en Chine. Les atouts de l’Empire du milieu pourraient  bien se transformer en handicaps : un régime autoritaire contre lesquels les citoyens se révolteront, une pyramide des âges suite notamment à la politique de l’enfant unique difficile à surmonter, des inégalités croissances devenant insupportables, un coût de financement d’un embryon de « welfare state » réduisant l’efficacité de l’économie chinoise, des hausses de salaires réduisant  l’avantage comparatif avec les pays avancés et déclenchant  un phénomène d’insourcing ou de relocalisation et entraînant du même coup la désindustrialisation… Dans leur livre, La Chine contre l’Amérique, Daniel Vernet et Alain Frachon complète cette liste : "surinvestissements en infrastructures, inflation menaçante, bulle immobilière inquiétante, corruption débilitante et désastre environnemental". Bref, l’avenir de la Chine n’est pas écrit de manière certaine.

D’ici à 2022, les pays émergents vont émerger pourrait-on dire de manière triviale. En 2017, l’Inde deviendra la première puissance économique du Commonwealth. En 2022, les BRIC (Brésil, Russie, Inde et Chine) seront dans les dix premières puissances mondiales, respectivement en 5^e, 7^e, 4^e et 2^e place. Dans un mouvement inverse, les pays européens  du groupe FAIR (France, Allemagne, Italie et Royaume-Uni) perdront respectivement 4^e, 2^e, 5^e et 2^e places. L’Italie sortira du top ten.

En dix ans, selon les prévisions de croissance actuelles, l’équilibre du monde sera significativement transformé. Mais est-il vraiment sûr que ces prévisions se réaliseront ?

Chinamérique : unifier le pays grâce au train

La Chine vient d’inaugurer la ligne de TGV la plus longue du monde. Cette nouvelle voie de près de 2 300 kilomètres relie la capitale chinoise Beijing à la ville du Sud de la province de Guangzhou connue il y a peu encore sous l’appellation de Canton.  Cette prouesse a été réalisée grâce à Siemens qui, contrairement  Alstom, a signé avec la Chine pour cet important contrat qui incluait une part de transfert de technologie permettant ainsi aux entreprises chinoises de maîtriser son avenir sur le train à haute vitesse.

La Chine a près de 10 000 kilomètres de voies de TGV et prévoit d’en mettre en œuvre 50 000 km en 2020, elle sera alors et de très loin le premier pays dans le monde.

Cette performance montre le progrès réalisé par la Chine en seulement quelques années et la maîtrise de la technologie démontrée par l’Empire du milieu. Elle nous ramène à l’unification des Etats-Unis par le train que l’on a connu au cours du 19^e siècle. La jonction des lignes de la Central Pacific Railroad Company et l’Union Pacific Raildoad Company s’est effectuée le 10 mai 1869. Cette unification qui a joué un rôle fondamental dans l’histoire américaine avait été réalisée dans l’Utah. « C’est dans ce coin perdu des montages de l’Utah que le 10 mai 1869 le dernier boulon, le Golden Spike, des voies reliant le chemin de fer de l’Ouest et le chemin de fer de l’Est a été vissé », nous indique le livre d’Alain Frachon et Daniel Vernet La Chine contre l’Amérique. Ironie de l’histoire, la construction de l’histoire du train américain n’aurait pu être faite sans l’aide des chinois. « Sans les coolies chinois, le travail n’aurait pu être mené à bien, en respectant les délais et les coûts » poursuivent les auteurs. La réciproque n’est pas vraie.

Le dernier boulon en or qui relie les deux voies porte l’inscription « Puisse Dieu perpétuer l’union de notre pays, comme ce chemin de fer unit les deux grands continent de notre monde ». Au total, 2.826 kilomètres de voies de chemin de fer auront été posées (source : http://www.christopheloustau.com/100fr_Itineraire.htm ).

Quelques chiffres sur la violence aux Etats-Unis

Le taux de crimes violents par armes à feu est largement plus élevé aux Etats-Unis que dans tous les pays de l’OCDE, même si la situation s’est sensiblement améliorée depuis une trentaine d’années. Il y a donc une particularité américaine alors que l’ensemble des pays de l’OCDE se trouve dans une fourchette assez resserrée inférieure à un taux inférieur à 2/100K.

Mais la situation n’est pas homogène selon les Etats, loin s’en faut.  Il existe aussi une très disparité selon les Etats (dans  un rapport de 1 à 6 selon le Census Bureau entre le Maine et le Tennessee) et même à l’intérieur des Etats (Le site www.worldlifeexpectancy.com propose une cartographie du taux de mortalité selon les 15 premières causes).  Prenons le cas de l’Ohio : le taux est de 10,7/100K dans le comté d’Hamilton (dans lequel se trouve la ville de Cincinnati) alors que dans les 3 comtés avoisinants (Butler, Warren et Clermont), il s’établie respectivement à 3,4, 1 et 1,6.

Les Etats-Unis votent contre le statut d’état observateur à l’ONU pour la Palestine

Que de chemin parcouru depuis le temps où Yasset Arafat était le chef du mouvement terroriste de l’OLP. Une grande étape dans la constitution d’un état palestinien a été évidemment l’installation sur les terres de la bande de Gaza et de Cisjordanie de l’autre côté du Jourdain. Hier, une autre grande étape a été franchie avec le vote à très forte majorité des 193 membres en faveur du statut de « non-member observer state » : 138 contre 9 et 41 abstentions. Ce nouveau statut va-t-il favoriser la reprise des négociations entre Israël et la Palestine ? C’est la question de fond et la réponse est  tout sauf évidente. Et le seul chemin vers une paix durable est la reconnaissance mutuelle des deux états. Une formulation simple du problème pour une résolution extrêmement complexe.

Les Etats-Unis, qui sont encore aujourd’hui le seul pays capable de faire avancer les choses dans la région, ont voté contre jugeant contre-productive cette démarche de l’état palestinien. Israël a aussi voté contre. L’Europe a raté une nouvelle occasion d’avancée unie, la France a voté pour alors que l’Allemagne et la Grande-Bretagne se sont abstenues.

« Nous ne sommes pas venus ici pour retirer la légitimité de l’État établi il y a tant d’année qu’est Israël. Nous sommes venus pour affirmer la légitimité de celui qui doit maintenant accéder à l’indépendance, je parle de la Palestine », a lancé le Président de l’Autorité palestinienne aux 193 États Membres de l’ONU.

Le représentant d’Israël auprès des Nations Unies, Ron Prosor, a indiqué que son pays ne pouvait accepter une résolution « partiale » desservant la paix, qui ne peut être obtenue selon lui qu’au travers des négociations. Le porte-parole du gouvernement israélien Avi Pazner ce matin expliquait sur Europe 1 expliquait que ce vote ne changeait concrètement rien et que toute avancée ne pourrait se faire que grâce à la négociation reconnaissant néanmoins que ce vote avait une portée symbolique.

ASSEMBLÉE GÉNÉRALE: OVATION DEBOUT POUR L’ACCESSION DE LA PALESTINE AU STATUT D’ÉTAT OBSERVATEUR NON MEMBRE EN PRÉSENCE DU PRÉSIDENT MAHMOUD ABBAS

Soixante-septième session – Point 37 de l’ordre du jour- Question de Palestine

The UN General Assembly has voted to grant the Palestinians non-member observer state status – a move opposed by Israel and the US.
Palestinian President Mahmoud Abbas told the assembly the vote was the "last chance to save the two-state solution" with Israel.
Israel’s ambassador to the UN, Ron Prosor, said the bid "doesn’t advance peace – it pushes it backwards".

9 pays ont vote contre :
Israel, les Etats-Unis, le Canada, la République tchèque,  le Panama, les Iles Marshall, Nauru, la Micronésie, Palau.

41 pays se sont abstenus :
Albanie, Allemagne, Andorre, Australie
Bahamas, Barbade, Bosnie Herzégovine, Bulgarie
Cameroun, Colombie, Corée du Sud, Croatie, République démocratique du Congo
Estonie
Fidji
Grande-Bretagne, Guatemala
Haïti, Hongrie
Lettonie, Lituanie
Macédoine, Malawi, Moldavie, Monaco, Mongolie, Montenegro
Pays-Bas, Papouasie Nouvelle Guinée, Paraguay, Pologne
Roumanie, Rwanda
Samoa, Saint Marin, Singapour, Slovaquie, Slovénie
Togo, Tonga
Vanuatu