Quelle ingénierie sociale des deux côtés de l’Atlantique ?

Comparés aux autres pays de l’OCDE, les Etats-Unis ont un système de taxation très bas, organise peu de redistribution de revenus et ont une fiscalité très compliquée. Ces quelques éléments permettent de planter le décor.

Et les Etats-Unis ont une pression fiscale moins forte et dépensent moins pour ses programmes sociaux que la majorité des pays démocratiques de l’OCDE. Telle est l’idée reçue qui est largement répandue. C’est ce qu’explique l’article de la sérieuse revue Foreign Affairs intitulée America’s Misguided Approach to Social Welfare au sous titre évocateur How the country could get more for less.

La France bat les Etats-Unis au… baby-foot !

La France a remporté la coupe du monde de baby-foot, pardon de football de table, qui se tenait à Nantes et succède ainsi à la Belgique qui avait remporté l’épreuve en 2012 (le site de l’épreuve officiel de la compétition). Les Français ont battu l’équipe américaine après plus de deux heures et demie de match, sur le score de 3 points à 2. Chez les femmes, ce sont les Allemandes qui se sont imposées face aux Autrichiennes. Les Françaises terminent troisièmes.

Un bref visionnage du début de la finale (ci-dessous le premier but seulement en accès libre après il faut payer) montre la dextérité des joueurs qui accèdent à ce niveau et qui n’a pas grand-chose à voir avec les parties du café du coin.

Près de 1 Américain sur 100 en prison

Aux Etats-Unis, le taux d’emprisonnement est proche de 1% (0,96 % exactement) et de loin le plus élevé dans le monde. La population américaine représente 5 % de la population mondiale, mais la population carcérale américaine 25 % de la population carcérale mondiale. Ce qui représente un coût de 60 milliards par an dont près de 90 % est pris en charge par les Etats. Pour la première fois, le nombre de prisonniers a diminué en 2010. Le taux d’emprisonnement a triplé depuis 1980. C’est ce qu’indique le site FacetheFactUSA.org dans l’article U.S. is the World’s Imprisonment Capital

Le coût que représente cette politique d’incarcération a entraîné certains états à mettre au vote des propositions pour le réduire. C’est ainsi que la Proposition 34 lors des élections de novembre posait la question de la suppression de la peine de mort, non pour des raisons morales, mais de coût. Cette proposition n’est pas passée (Proposition 34: Death penalty repeal fails)

En France, on recensait 67 000 prisonniers au 1^er juillet 2012 représentant pour une population d’environ 65 millions d’habitants soit un taux de 1/1000. Rapprochant les deux chiffres, les Etats-Unis ont proportionnellement dix fois plus de prisonniers que la France.

 

Gastronomie Etats-Unis – France : mal nul, 12-12

L’attribution des très attendus prix S. Pellegrino 2010 des 50 meilleurs restaurants au monde (en fait le magazine publie une liste des 100 meilleurs restaurants) a eu lieu le lundi 26 avril, dans les murs de l’historique Guildhall de la City de Londres. C’est la neuvième édition.

Un prix de gastronomie distribué par un magazine anglais, c’est un peu comme on demandait à Sarah Palin de parler d’astrophysique, n’est-il pas ? En fait, le processus de sélection semble beaucoup plus sophitisqué. Le classement est établi par l’Académie des 50 meilleurs restaurants au monde, un influent groupe composé de plus de 800 leaders de l’industrie de la restauration. L’Académie comprend 27 régions distinctes du monde et chaque région dispose de son propre jury composé de 31 membres, dont un président pour le diriger. Le jury compte des critiques culinaires, des écrivains, des chefs et « gastronomes », chacun disposant de cinq votes. Les membres votent pour cinq restaurants et deux de ces votes, au moins, doivent servir à récompenser des restaurants situés en dehors de leur région.

Première mauvaise nouvelle pour nous les Frogs : le restaurant danois Norma, l’espagnol El Bulliet et l’américain The Fat Duck constitue le trio de tête. Pas de français ? Simplement, non.

Deuxième mauvaise nouvelle, la France ne possède aucun restaurant dans les 10 premiers : 4 pour l’Espagne, 3 pour les Etats-Unis, 1 pour l’Italie, 1 pour le Royaume-Uni et 1 pour le Danemark. N’est-ce pas là une insulte au pays de Brillat-Savarin et de Maurice Edmond Sailland, dit Curnonsky, alias le prince des gastronomes, au pays qui revendique haut et fort que la cuisine est française ou n’est pas, que seule la chinoise peut prétendre à un tel niveau de créativité et de sophistication.

Les Etats-Unis dominent toujours les marques

L’économie américaine perd des parts de marché et voit sa domination se réduire, notamment en raison avec la montée de géants provenant des pays émergents comme on dit – mais qui ont émergé depuis plusieurs années. Mais il reste un domaine où les Etats-Unis dominent encore assez largement, c’est celui des marques. Selon le dernier classement du cabinet Interbrand, les Etats-Unis placent 50 entreprises dans le Top100 de ce classement et 8 dans le Top10.

On y retrouve les noms habituels comme Coca-Cola, Microsoft, McDonald, Disney, HP… Mais aussi des marques d’entreprises qui ne sont que sur le B2B comme IBM ou Intel. La campagne Intel Inside que le leader des microprocesseurs a développé pendant de longues années a été particulièrement efficace.

A noté aussi la présence des quatre mousquetaires de l’Internet, Google en 7e position – pas mal pour une entreprise qui a à peine plus de 10 ans -, Yahoo, eBay et Amazon. A noter que les trois premières ont été créées au cœur de la Silicon Valley.

Etats-Unis, France et Chine : différences et similitudes

Intéressant exercice de comparer quelques statistiques essentielles des trois pays : Etats-Unis, France et Chine. Pour y confirmer certains idées et en découvrir d’autres.

Première remarque, la structure de la population des trois pays n’est pas aussi différente qu’on aurait pu le penser. La proportion de jeunes de moins de 14 ans est à peu près la même, cela est lié à la politique du contrôle des naissances basée sur deux axes : l’incitation au mariage tardif lancée initiée au début des années 70 et l’enfant unique mise en oeuvre en 1979. Certes les plus de 65 ans sont moins nombreux en Chine : 8% contre 12,8% aux Etats-Unis et 16,4% en France (« la vieille Europe »).

L’élément le plus singulier – et pourra devenir problématique – est le déséquilibre en Chine entre les deux sexes. Dans la tranche 0-14 ans, le rapport est de 113/100 en faveur des hommes alors qu’il n’est que de 104 aux Etats-Unis et de 105 en France. Cette particularité serait d’après des chercheurs (de l’université de Zhejiang et de l’University College)  la conséquence des avortements sélectifs visant les fœtus de sexe féminin. Puisqu’ils ne peuvent avoir qu’un enfant, qu’ils puissent au moins avoir un garçon pensent nombre de Chinois. Politique qui fait que le taux de naissance n’est pas beaucoup plus élevé en Chine que dans les deux autres pays. Même s’il est inférieur à celui observé aux Etats-Unis (2,05) et en France (1,98), il est néanmoins assez nettement supérieur à 1 en atteignant 1,79. En revanche le taux de mortalité en Chine est nettement supérieur : 20,25/1000 contre 6,26/1000 aux Etats-Unis et 3,33 en France.

Les Etats-Unis sont la terre d’immigration par excellence, on le sait. Les chiffres montrent l’importance du phénomène. Le taux d’immigration s’élève à 4,31/1000, ce qui représente près d’un tiers du taux des naissance, ce qui est considérable.  Par comparaison, En France il est seulement de 1,48/1000 représentant 1/8 du taux des naissances. La Chine , elle se situe dans un autre contexte puisqu’elle est un terre d’émigration avec un taux de départ de 390 pour 100 000 habitants.

L’espérance de vie des Chinois est sensiblement inférieure à celle des Français et des Américains : 73,5 ans contre respectivement 81 et 78 ans, écart qui n’est finalement pas si considérable lorsque l’on considère les dépenses de santé par habitants.

L’écart d’espérance de vie entre les hommes et les femmes y est moins accentué : un peu moins de 4 ans contre 5 aux Etats-Unis et 6,5 ans en France. Des chiffres à comparer avec les dépenses en matière de santé : 109 dollars par habitants en Chine, 4719 dollars en France et 7 878 en Chine.

Etats-Unis	France	Chine
Population 307,212,123 (July 2009 est.)	Population total: 64,057,792 note: 62,150,775 in metropolitan France (July 2009 est.)	Population 1,338,612,968 (July 2009 est.)
Age structure 0-14 years: 20.2% (male 31,639,127/female 30,305,704) 15-64 years: 67% (male 102,665,043/female 103,129,321) 65 years and over: 12.8% (male 16,901,232/female 22,571,696) (2009 est.)	Age structure 0-14 years: 18.6% (male 6,129,729/female 5,838,925) 15-64 years: 65% (male 20,963,124/female 20,929,280) 65 years and over: 16.4% (male 4,403,248/female 6,155,767) (2009 est.)	Age structure 0-14 years: 19.8% (male 140,877,745/female 124,290,090) 15-64 years: 72.1% (male 495,724,889/female 469,182,087) 65 years and over: 8.1% (male 51,774,115/female 56,764,042) (2009 est.)
Median age total: 36.7 years male: 35.4 years female: 38 years (2009 est.)	Median age total: 39.4 years male: 38 years female: 40.9 years (2009 est.)	Median age total: 34.1 years male: 33.5 years female: 34.7 years (2009 est.)
Population growth rate 0.975% (2009 est.)	Population growth rate 0.549% (2009 est.)	Population growth rate 0.655% (2009 est.)
Birth rate 13.82 births/1,000 population (2009 est.)	Birth rate 12.57 births/1,000 population (2009 est.)	Birth rate 14 births/1,000 population (2009 est.)
Death rate 8.27 deaths/1,000 population (2008 est.)	Death rate 8.48 deaths/1,000 population (2008 est.)	Death rate 7.03 deaths/1,000 population (2008 est.)
Net migration rate 4.31 migrant(s)/1,000 population (2009 est.)	Net migration rate 1.48 migrant(s)/1,000 population (2009 est.)	Net migration rate -0.39 migrant(s)/1,000 population (2009 est.)
Urbanization urban population: 82% of total population (2008) rate of urbanization: 1.3% annual rate of change (2005-10 est.)	Urbanization urban population: 77% of total population (2008) rate of urbanization: 0.8% annual rate of change (2005-10 est.)	Urbanization urban population: 43% of total population (2008) rate of urbanization: 2.7% annual rate of change (2005-10 est.)
Sex ratio at birth: 1.05 male(s)/female under 15 years: 1.04 male(s)/female 15-64 years: 1 male(s)/female 65 years and over: 0.75 male(s)/female total population: 0.97 male(s)/female (2009 est.)	Sex ratio at birth: 1.05 male(s)/female under 15 years: 1.05 male(s)/female 15-64 years: 1 male(s)/female 65 years and over: 0.72 male(s)/female total population: 0.96 male(s)/female (2009 est.)	Sex ratio at birth: 1.1 male(s)/female under 15 years: 1.13 male(s)/female 15-64 years: 1.06 male(s)/female 65 years and over: 0.91 male(s)/female total population: 1.06 male(s)/female (2009 est.)
Infant mortality rate total: 6.26 deaths/1,000 live births male: 6.94 deaths/1,000 live births female: 5.55 deaths/1,000 live births (2009 est.)	Infant mortality rate total: 3.33 deaths/1,000 live births male: 3.66 deaths/1,000 live births female: 2.99 deaths/1,000 live births (2009 est.)	Infant mortality rate total: 20.25 deaths/1,000 live births male: 18.87 deaths/1,000 live births female: 21.77 deaths/1,000 live births (2009 est.)
Life expectancy at birth total population: 78.11 years male: 75.65 years female: 80.69 years (2009 est.)	Life expectancy at birth total population: 80.98 years male: 77.79 years female: 84.33 years (2009 est.)	Life expectancy at birth total population: 73.47 years male: 71.61 years female: 75.52 years (2009 est.)
Total fertility rate 2.05 children born/woman (2009 est.)	Total fertility rate 1.98 children born/woman (2009 est.)	Total fertility rate 1.79 children born/woman (2009 est.)
Ethnic groups white 79.96% (including  Hispanic), black 12.85%, Asian 4.43%, Amerindian and Alaska native 0.97%, native Hawaiian and other Pacific islander 0.18%, two or more races 1.61% (July 2007 estimate)	Ethnic groups Celtic and Latin with Teutonic, Slavic, North African, Indochinese, Basque minorities overseas departments: black, white, mulatto, East Indian, Chinese, Amerindian	Ethnic groups Han Chinese 91.5%, Zhuang, Manchu, Hui, Miao, Uyghur, Tujia, Yi, Mongol, Tibetan, Buyi, Dong, Yao, Korean, and other nationalities 8.5% (2000 census)
Religions Protestant 51.3%, Roman Catholic 23.9%, Mormon 1.7%, other Christian 1.6%, Jewish 1.7%, Buddhist 0.7%, Muslim 0.6%, other or unspecified 2.5%, unaffiliated 12.1%, none 4% (2007 est.)	Religions Roman Catholic 83%-88%, Protestant 2%, Jewish 1%, Muslim 5%-10%, unaffiliated 4% overseas departments: Roman Catholic, Protestant, Hindu, Muslim, Buddhist, pagan	Religions Daoist (Taoist), Buddhist, Christian 3%-4%, Muslim 1%-2% note: officially atheist (2002 est.)
Languages English 82.1%, Spanish 10.7%, other Indo-European 3.8%, Asian and Pacific island 2.7%, other 0.7% (2000 census) note: Hawaiian is an official language in the state of Hawaii	Languages French 100%, rapidly declining regional dialects and languages (Provencal, Breton, Alsatian, Corsican, Catalan, Basque, Flemish) overseas departments: French, Creole patois	Languages Standard Chinese or Mandarin (Putonghua, based on the Beijing dialect), Yue (Cantonese), Wu (Shanghainese), Minbei (Fuzhou), Minnan (Hokkien-Taiwanese), Xiang, Gan, Hakka dialects, minority languages (see Ethnic groups entry)
Literacy definition: age 15 and over can read and write total population: 99% male: 99% female: 99% (2003 est.)	Literacy definition: age 15 and over can read and write total population: 99% male: 99% female: 99% (2003 est.)	Literacy definition: age 15 and over can read and write total population: 90.9% male: 95.1% female: 86.5% (2000 census)
Education expenditures 5.3% of GDP (2005)	Education expenditures 5.7% of GDP (2005)	Education expenditures 1.9% of GDP (1999)

Christine Lagarde au Daily Show

Christine Lagarde au Daily Show

Notre French Finance Minister est passée au Daily Show il y a quelques jours et s’en est plutôt bien sortie, avec un excellent anglais, face au bouillonnant mais pas méchant Jon Stewart. Elle est très applaudie lorsque l’animateur vedette lui demande de confirmer qu’elle a bien « viré » des banquiers.

Comment dit-on crappy demande JS ? Pourri.

Comment dit-on Catastrophic Economic downturn ? Récession économique catastrophique, répond-elle. It sounds lovely, s’exclame Jon Stewart.

Who is the more socialist country right now : The US or France ? gros sourire de notre ministre qui vante les mérites de la société française qui possède plus d’amortisseurs à la crise que nombre d’autres pays (dont les Etats-Unis semble-t-elle dire en creux).

Militant pour une coopération mondiale, Christine Lagarde assure que nous sommes au creux de la vague et que la situation ne va pas se dégrader plus. Une affirmation étonnante lorsque l’on sait que sans doute 400 000 personnes supplémentaires vont perdre leur emploi d’ici la fin de l’année. Christine Lagarde a peut-être séjourné trop longtemps aux Etats-Unis et emprunté l’optimiste tout terrain des Américains.

Avec une pointe d’humour, notre ministre offre un béret à Jon Stewart en lui déclarant qu’elle pensait que son interlocuteur lui infligerait un ou deux clichés.

L’intégration de la France à l’OTAN

La France s’apprêterait à réintégrer l’OTAN, ou plutôt le commandement intégré que nous avions quitté sous l’impulsion de De Gaulle en 1966. On se souvient que c’est par une laconique lettre que le président d’alors avertissait Lyndon Johnson que la France se retirait du commandement intégré et demandait au président américain de retirer ses troupes du territoire national. Une position qui devait permettre à la France de s’engager dans une troisième voie en dehors de la tutelle des deux superpuissances d’alors.

Si cette initiative intervenait, ce serait une modification fondamentale qui aurait été effectuée. Et cela sans consultation du parlement ou de référendum. Peut-être le gouvernement nourrit-il quelques inquiétudes de s’affronter à l’opposition de députés gaullistes pour qui cette décision met à mal quarante ans politique étrangère qui ajouteraient leur voix à celles de l’opposition ? Sans doute pense-t-il qu’il irait au devant d’une réponse négative du peuple français toujours attaché à la position du Général de Gaulle ? Position qui s’est trouvée réactivée lors de la position française de pas participer à la guerre d’Irak.

La réintégration de la France dans le commandement intégré sera une question récurrente et explosive dans les semaines à venir.

Quelques semaines avant la conférence du 60^e anniversaire de l’Alliance  qui se tiendra début avril, Hervé Morin intervient au Center for Strategic and International Studies (CSIS) et présente la position de la France.