5 candidats ratent les primaires de Virginie

Newton Gingrich, Rick Perry, Michele Bachmann, Rick Santorum et Jon Hunstman n’ont pas réuni les 10 000 signatures d’électeurs enregistrés sur les listes électorales pour participer aux primaires de Virginie qui se tiendront le 6 mars prochain. C’est ainsi que seul Mitt Romney et Ron Paul pourront  y participer.

C’est évidemment un revers pour l’ancien Speaker Newt Gingrich qui se présentait il y a seulement quelques jours, fort des sondages, comme le favori de cette course à la primaire. Pour les autres, c’est un signe de plus qui devrait les faire réfléchir au bien fondé de poursuivre. Ce qui permettrait aussi aux électeurs d’un choix relativement plus simple entre 2 ou 3 candidats.

On peut aussi se poser la question sur le rôle des médias dans ces primaires républicaines qui n’ont pas trop pousser des candidats qui ne sont pas vraiment accepté par les électeurs.

Ron Paul en tête dans l’Iowa, Romney dans le New Hampshire

Ron Paul est  en tête dans les sondages au caucus de l’Iowa qui aura lieu le 3 janvier avec 23 %, Mitt Romney dans le New Hampshire avec 35 %. Mais ce qui est le plus étonnant de ces deux sondages réalisés par le Public Policy Polling, 31 % des électeurs de l’Iowa pensent que Barack Obama n’est pas né aux Etats-Unis et 21 % n’en sont pas sûrs (il faut rappeler que ce sont des électeurs républicains qui ont été interrogés) ; idem dans le New Hampshire où les chiffres sont respectivement de 27 et 20%.  La publication de l’acte d’état civil il y a quelques mois n’a donc pas été suffisante pour lever les doutes.

Pensez-vous que Barack Obama est né aux Etats-Unis ?

	Iowa	New Hampshire
Est né aux Etats-Unis	47	53
N’est pas né aux Etats-Unis	31	27
Pas sûr	21	20

C’est  maintenant, au  tour de Gingrich de s’effondrer dans les élections après avoir eu son moment de gloire et de se voir déjà dans la peau du candidat. Selon le Public Policy Polling, C’est finalement Ron Paul qui prend la tête dans le Caucus de l’Iowa qui ouvrira le bal des primaires juste après les fêtes et la partie sérieuse de la campagne des présidentielles.  Il y a assez peu de chances que Ron Paul puisse prétendre à être élu pour la simple raison de l’âge : il aura plus de 77 ans au moment de l’élection c’est-à-dire quasiment l’âge de Ronald Reagan à la fin de notre deuxième mandat. Il est suivi d’assez près par Romney qui depuis le début des sondages a été en tête ou en deuxième position. A l’inverse, Gingrich qui se voyait déjà arrivé, a vu se volatiliser les promesses de votes  en tombant à 14 % alors qu’il était à 27 % il y a seulement deux semaines.

Donc, la situation encore évoluer significativement d’ici deux semaines bien qu’il n’y aura aucun débat d’ici là : Un électeur sur trois indique qu’il pourra voter pour un autre candidat.

En revanche, c’est Mitt Romney qui est assez largement en tête dans les primaires du New Hampshire avec 35 % devant Ron Paul et Newt Gingrich.

Iowa Premier choix (à 67 %) et deuxième (à 33%)   1er choix 2e choix Ron Paul 23 9 Mitt Romney 20 12 Newt Gingrich 14 13 Michele Bachmann 10 15 Rick Perry 10 14 Rick Santorum 10 9 Jon Huntsman 4 7 Gary Johnson 2 1 Someone else/Not sure 7 19

New Hampshire Premier choix (à 65 %) et deuxième (à 35%)   1er choix 2e choix Mitt Romney 35 16 Ron Paul 19 13 Newt Gingrich 17 17 Jon Huntsman 13 10 Rick Santorum 3 5 Rick Perry 2 4 Gary Johnson 1 3 Michele Bachmann 5 9 Someone else/Not sure 4 22

Les sujets qui seront déterminants  au moment du vote

	Iowa	New Hampshire
Jobs/economy	30	39
Government spending, reducing the debt	37	30
Taxes	3	4
Social issues	11	5
Illegal immigration	3	4
Foreign policy/national security	5	5
Someone else	3	2
Not sure	9	12

Motivation pour choisir un candidat

	Iowa	New Hampshire
A candidate’s ability to beat Obama	32	35
Their issue positions	56	51
Not sure	12	15

Résultats aux dernières élections (2008)

	Total	Obama	En %	McCain	En %
Iowa	1 543 662	828 940	53,7	682 379	44,2
New Hampshire	707 611	384 826	54,4	316 534	44,7

 

 

Encore un débat…

Lieu : Sioux City Convention Center in Sioux City, Iowa
Date : Jeudi 15 décembre 2011
Sponsor/organisateur : Fox News
Participants: The gang of 7 incluant Michele Bachmann, Newt Gingrich, Jon Huntsman, Ron Paul, Rick Perry, Mitt Romney et Rick Santorum.

Ce débat a lieu dans l’Etat  de l’Iowa, l’Etat qui ouvrira les élections primaires sous la forme d’un Caucus. Les résultats de ce petit Etat de 3 millions d’habitants qui ne possède que 5 Représentants donnent le ton de cette campagne des Primaires. D’autant plus qu’il est devenu un Swing State au cours des dernières élections.

Gingrich, qui n’a pas que des amis parmi ses pairs, est désormais le leader dans les sondages. Ce vieux routier de la politique qui a travaillé 16 ans pour redonner la majorité de la Chambre des Représentants  présente ses états de service qu’il met largement en valeur.

Etonnante cette déclaration de Ron Paul. Questionné sur sa capacité à être président de la République il propose sous forme de boutade : chacun ici sur ce plateau pourrait battre Obama.

Face à la faiblesse des candidats républicains de cette élection, on pourrait aisément dire le contraire.

Election 2012 : nouveau débat organisé par la Chaîne ABC

Lieu : Drake University / Iowa

Date : 11 décembre 2011

Sponsor/organisateur :  ABC News, Yahoo! News, WOI-TV, the Des Moines Register et le Republican Party de l’Iowa

Participants: The gang of 6 incluant Michele Bachmann, Newt Gingrich, Ron Paul, Rick Perry, Mitt Romney et Rick Santorum. Jon Huntsman n’a pas atteint le minimum requis dans les sondages.

Format traditionnel : 1 minute pour répondre à une question et 30 secondes en cas de mise en cause par un participant.

1^ère question : Combien d’emplois pensez-vous créer en quatre ans si vous êtes élus président des Etats-Unis (déjà la question n’est pas des meilleures).
Quant à la réponse en une minute sur un tel sujet, on peut avoir quelques doutes.

Michelle Bachman a de toutes façons une réponse type qui peut être utilisée pour toutes les questions : Repeal ObamaCare qui n’est pas conforme à la Constitution, Repeal Dobb-Frank Act et réduire les taxes et faire payer à tous les américains un minimum d’impôts sur le revenu. Régulièrement la candidate du Tea Party  s’insurge que 47 % des foyers américains ne payent pas d’impôts.

Election 2012 : nouveau débat sur les Etats face à l’Etat fédéral

Lieu : Iowa
Date : 3 décembre 2011
Sponsor/organisateur : Fox News / Mike Huckabee
Les questions sont posées par 3 Attorney General (ministre de la Justice d’Etat)
Participants: The gang of 6 incluant Michele Bachmann, Newt Gingrich, Ron Paul, Rick Perry, Mitt Romney et Rick Santorum
Herman Cain a jeté l’éponge et Jon Hunstman, qui n’arrive pas à décoller, ne participent pas à ce débat.

Dans le sillage du précédent débat qui traitait de la politique étrangère, ce nouveau réduisait un peu le champ en  se concentrant sur la sécurité intérieure, un sujet qui a pris une dimension encore plus importante depuis les événements tragiques du 11 septembre.

Sur le thème de ce débat, tous les candidats s’accordent sur un point : le moins d’Etat fédéral possible. Les Etats doivent avoir le maximum de responsabilités et repousser Washington aussi loin que possible.

Le format de ce débat est plus intéressant puisque les candidats sont interrogés tour à tour et ont ainsi le temps de développer un peu plus leurs idées.

Avoir parfois des idées qui font frémir comme celle de Newt Gingrinch de donner la possibilité aux collectivités locales de constituer des milices pour surveiller les frontières.

On assiste à une sorte de course à l’échalote où chaque candidat montre qu’il est le plus conservateur.

 

Newt Gingrich prend la tête des primaires… pour combien de temps ?

Beaucoup d’appelés – 8 candidats pour une seule place : Michele Bachmann, Herman Cain, Newt Gingrich, Jon Huntsman, Ron Paul, Rick Perry, Mitt Romney et Rick Santorum – et peu d’élus… même un seul.

Un peu comme dans une course de chevaux très ouverte, les différents candidats de la campagne prennent la tête tour à tour.  Il y a d’abord eu  Mitt Romney, l’ancien gouverneur du Massachusetts, puis Rick Perry, le successeur de George Bush dans la charge « gouverneuriale » de Texas, ensuite Herman Cain, l’ancien CEO de la chaîne de pizzeria Godfather’s Pizza. Et ce n’est que ces derniers jours que Newt Romney s’est à son tour révélé comme un leader potentiel, prenant la tête dans différents sondages dont celui de l’institut Gallup lorsque ne prend en compte que les Américains républicains ou d’obédience républicaine inscrits sur les listes électorales (registered voters).

Peut-on en tirer la conclusion qu’il a toutes les chances d’être élu à six semaines du Caucus de l’Iowa (le 3 janvier) qui marque l’ouverture officielle des Primaires et à sept semaines  la Primaire du New Hamsphire (le 10 janvier) avec les premiers votes réels ?  Sans doute pas, car nul n’est à l’abri d’une ou plusieurs bourdes comme celle de Rick Perry qui veut supprimer trois agences publiques (Departement of Commerce, Education and …. Oops) sans pouvoir nommer la troisième ou encore d’Herman Cain qui donne l’impression d’être un candidat à l’oral du baccalauréat essayant de gagner du temps lorsque l’examinateur lui pose la question car, manifestement, il ne connaît pas la réponse (La fameuse question sur la Libye). Ce qui ne l’a pas empêché de critiquer par principe les décisions prises par Barack Obama. Il ne faut toutefois pas donner trop d’importances à ces incidents de parcours lorsqu’ils restent isolés (que les gens oublient rapidement)… C’est leur accumulation qui peut poser problème.  Surtout lorsque le candidat semble manquer terriblement d’épaisseur.

http://media.mtvnservices.com/mgid:cms:video:thedailyshow.com:402146

The Daily Show with Jon Stewart
Get More: Daily Show Full Episodes,Political Humor & Satire Blog,The Daily Show on Facebook

 

Toutefois, trois candidats n’ont jamais réussi à décoller dans les enquêtes Michele Bachman, sorte de réplique de Sarah Palin, en aussi excitée et idéologue zélée du Tea Party (chaque réponse à une question,  quelle qu’elle soit, lui permet de dire qu’il faut « repeal Obamacare » et/ou que c’est la faute d’Obama) , l’avocat Rick Santorum et Jim Huntsman l’ancien ambassadeur des Etats-Unis en Chine dans l’administration Obama, ancien gouverneur de l’Utah et le deuxième mormon aux côtés de Mitt Romney. Mais apparemment cette dernière spécificité ne semble pas poser trop de problèmes aux électeurs américains (selon l’institut Gallup, plus de 75  % déclarent qu’ils sont prêts à voter pour un candidat qu’ils jugent compétents, même s’il est mormon : In U.S., 22% Are Hesitant to Support a Mormon in 2012).

Reste le libertaire Ron Paul qui trace sa route avec des idées assez différentes de tous les autres candidats pour qui la défense de la Liberté individuelle passe avant tout : que ce soit en politique intérieur où il juge le « Patriot Act non patriotique », le gouvernement fédéral toujours trop important ou à l’international où il pense que les Etats-Unis n’ont pas à intervenir.

Sur un terme plus long, il semblerait que Mitt Romney soit le candidat le plus solide (dont  la courbe de préférences soit la plus élevée). Et si l’on retient l’idée que qu’élection se gagne au centre, c’est le mieux placé pour affronter Barack Obama.

Election 2012 : ze débat républicain : La sécurité intérieure

Lieu : Constitution Hall in Washington, DC

Date : 22 Novembre 2011

Sponsors : la chaîne de television CNN et les deux Think tanks conservateurs The Heritage Foundation et l’American Enterprise Institute

Participants: The gang of 8 incluant Michele Bachmann, Herman Cain, Newt Gingrich, Jon Huntsman, Ron Paul, Rick Perry, Mitt Romney and Rick Santorum

Dans le sillage du précédent débat qui traitait de la politique étrangère, ce nouveau réduisait un peu le champ en  se concentrant sur la sécurité intérieure, un sujet qui a pris une dimension encore plus importante depuis les événements tragiques du 11 septembre.

 

http://www.mrctv.org/embed/107731

Election 2012 : ye débat républicain « The Commander in Chief debat »

Lieu : Spartanburg, South Carolina

Date : 12 Novembre 2011

Sponsors : CBS, National Journal

Participants: The gang of 8 :  Michele Bachmann, Herman Cain, Newt Gingrich, Jon Huntsman, Ron Paul, Rick Perry, Mitt Romney and Rick Santorum

Pour changer des débats précédents, le sujet de ce y^e débat concernait exclusivement la politique étrangère et la sécurité intérieure. Sur la politique étrangère, les opinions des candidats républicains sont assez diverses - des Va-t-en guerre aux Isolationnistes en passant par les Nation builders – et significativement différentes sur nombre de sujets. C’était là un débat bien plus intéressant que les précédents. Des raisons toutes faites et proposés de manière extrêmement mécaniques.

http://cnettv.cnet.com/av/video/cbsnews/atlantis2/cbsnews_player_embed.swf

Quelques réponses proposées par les protagonistes.

Mitt Tomney : Foreign Policy is the greatest failing for Barack Obama (mais c’est aussi le sujet pour lequel une majorité d’Américains apportent leur soutien selon un tout récent sondage de l’institut Gallup). Si toutes les actions menées pour empêcher l’Iran d’avoir l’arme nucléaire (sanctions politique et économiques, pressions de toutes sortes…)… It is time

Newt Gingrich : L’administration Obama a tout faux…

Ron Paul : A une position très différente des traditionnels va-t-en-guerre républicains.  RP est plutôt contre l’intervention des Etats-Unis sur la scène internationale. Sur la politique étrangère et la guerre, Ron Paul soutient la constitution selon laquelle c’est le Sénat qui déclare les guerres, pas le président même cela ne se pratique plus depuis longtemps. Son argument : on nous  rejoue les armes de destruction massive qui ont aboutit à laquelle et à des dépenses de 4 000 milliards de dollars (les soldats  et les civils tués ? bof, ils ne sont pas mentionnés)

Rick Perry : this country can shut down the iranian economy. In Afghanistan, on doit finir la mission mais il était irresponsable de donner des échéances.

Rick Santorum : Talibans are not a threat to the afghan people and the Americans. I have been working on Iran since 2004 … Les sanctions et l’aide financière aux rebelles ne suffisent pas

Michele Bachman : les 30 000 militaires supplémentaires que Barack Obama a décidé d’envoyer en Afghanistan ont-ils fait la différence ? Oui, Barack Obama aurait envoyer les 40 000 hommes demandés.

Jon Huntsman : About Afghanistan, It is time to get home. Nous avons eu des elections libres en 2004, anéanti les Talibans, aussi Al-Qaida et tué Oussama Ben Laden. Le futur des Etats-Unis n’est ni l’Iran, ni l’Afghanistan, et les questions importantes de ce 21^e siècle sont les enjeux économiques et l’éducation.