Iowa Caucus 2012 : Surprenant Santorum

Alors qu’il était dans les tréfonds des sondages jusqu’à il y a seulement quelques jours, le très conservateur Rick Santorum a fini à égalité à Mitt Romney avec chacun 25 % des suffrages. C’est certainement la grande surprise de ce Caucus de l’Iowa, première étape d’une longue route qui mènera à la sélection du candidat républicain.

Le décompte final donne un avantage extrêmement faible à Romney
Romney : 30 015, Santorum : 30 007.

Toutefois, il n’est pas trop surprenant que l’Etat conservateur de l’Iowa et le système des Caucus qui renforce un peu plus cette caractéristique ait favorisé un candidat qui, à l’instar de Rick Perry, Newt Gingrich ou encore Michele Bachman, a toujours voulu apporter les preuves d’un conservatisme pur et dur. Il récompense aussi l’ancien sénateur de Pennsylvanie qui a ratissé systématiquement les 99 comtés de l’état de l’Iowa.

Conforme aux sondages, le résultat de Mitt Romney devrait conforter une position acquise au fil des semaines de candidats le « plus probable » ou le mieux « électible ». D’ailleurs, Rick Santorum se présente "comme le seul candidat pouvant battre Mitt Romney" ; ce dernier étant présenté comme le "seul capable de battre Barack Obama".

Parmi les premières "victimes",  Rick Perry pourrait être le premier à sortir de ce marathon électoral.

Résultats de l’Iowa aux 3 dernières élections
Année    Votants    Démocrates    En %    Républicains    En %
2008     1 543 662     828 940     53,7     682 379     44,2
2004     1 506 908     741 898     49,2     751 957     49,9
2000     1 315 563     638 517     48,5     634 373     48,2

Nouveau débat républicain devant la Republican Jewish Coalition

Cet nième débat républicain a été organisé par The Republican Jewish Coalition (RJC) dans un format où chaque candidat présente ses idées pendant 20 minutes et répond à des questions pendant 20 minutes.

Session du matin : Santorum, Huntsman, Romney

Session de l’après-mini : Gingrich, Perry, Bachman

A noter que Ron Paul qui critique depuis longtemps le soutien des Etats-Unis à Israël n’a pas été invité car il a été jugé avoir des idées trop extrêmes par rapport aux candidats GOP mainstream. Du coup, Ron Paul se dit désappointé et  explique ses positions sur Israël. Fidèle à sa tradition de ne pas intervenir dans les affaires du monde, le candidat émet de grandes réserves sur le soutien apporté par Gouvernement américain à Israël.

 

Et aussi l’analyse de John Stewart : c’est à celui des candidats qui se sentira le plus concerné par la cause.

 

 

http://media.mtvnservices.com/mgid:cms:video:thedailyshow.com:403940

The Daily Show with Jon Stewart
Get More: Daily Show Full Episodes,Political Humor & Satire Blog,The Daily Show on Facebook

Rick Santorum prêt à soutenir tous les candidats républicains

A la question obligée de savoir si Rick Santorum soutiendra sans état d’âme le candidat qui sera sélectionné lors de ce très long processus des primaires républicaines, Rick Santorum répond oui sans détour. Contrairement aux hommes politiques français qui répondent quasi systématiquement qu’ils ne situent pas dans cette perspective et qu’ils comptent bien gagner.

Sur la guerre en Irak qui était le sujet du jour, Rick Santorum blâme Obama avec autant de force  que sa concurrente Michele Bachmann. « Nous avons perdu la guerre à cause de Barack Obama qui n’a pas réussi à convaincre les décideurs Irakiens qui nous demandent quitter le pays au plus vite et ne donnent plus de garantie d’immunité aux soldats américains » considère le sénateur de Pennsylvanie. Il aurait fallu intervenir lors de la révolution verte d’Iran il y a deux ans. Aujourd’hui, il n’intervient pas en Iran, ni en Syrie… Bref, Rick Santorum joue les va-t-en-guerre.

 

Election 2012 : 7e débat républicain

Lieu : Las Vegas, Nevada
Date : 18 octobre 2011
Sponsors: CNN and the Western Republican Leadership Conference.
Participants: Michele Bachmann, Herman Cain, Newt Gingrich, Ron Paul, Rick Perry, Mitt Romney and Rick Santorum

Lors des primaires socialistes, certains commentateurs ont fait part de leur lassitude après les 3 débats, 2 réunissant les 6 candidats et un les deux finalistes. Que devraient-dire alors les Américains qui en sont à leur 7^e en quelques semaines et ce n’est pas fini. Et dès le début janvier jusqu’à une date indéterminée qui peut aller jusqu’à avril, voire mai avant  qu’un candidat ait atteint  le nombre de délégués requis.

John Hunstman a informé qu’il ne participerait pas car il souhaitait être présent dans le New Hamsphire pour participer à une réunion électorale. Cet état héberge le premier vote dans le déroulement des primaires si l’on ne tient pas compte du Caucus de l’Iowa.

Puisqu’il se tenait à Las Vegas, la cité du jeu et de la démesure, la présentation se devait d’être «  à la hauteur ». Sur ce point, on ne sera pas déçu et l’on pourrait se demander si l’on assiste à un match de Catch ou au nième épisode de Koh Lanta. Ce débat a permis aux organisateurs de l’inscrire dans la mythologie américaine du Grand Ouest.

Débat après débat, les joutes entre candidats se font de plus en plus appuyée. Pour  certains – Newt Gingrich ou Rick Santorum – il s’agit de se sortir de l’encéphalogramme politique plat dans le lequel il se trouve.  Pour ceux qui semblent se détacher – Herman Cain, Rick Perry, Mitt Romney – il s’agit d’attaquer ceux qui osent prétendre à l’investiture et de se donner une stature présidentielle.

Herman Cain, qui est entré dans le trio de tête, assez récemment a eu l’occasion a eu l’occasion de revenir sur sa principale proposition, le fameux 9-9-9 censé réviser le « tax code » de fond en comble. Et même aucun des candidats  n’y comprend rien, cela a l’avantage de le mettre au centre du débat. La remarque la plus drôle – dans un débat précédent – était celle d’un prétendant qui précisait que ce n’était pas le prix d’une pizza (Herman Cain a été CEO de la société Godfather’s Pizza).

Je trouve que Ron Paul est le plus intéressant des candidats car il est le seul à avoir de réelles convictions. Le très libertaire conservateur (il a été candidat pour le parti libertaire en 1988 et pour le parti républicain en 2008 semble totalement sincère dans les idées qui l’animent et qui tiennent en quelques lignes simples : la liberté individuelle avant et au-dessus de tout, un état fédéral minimaliste et qui intervient le moins possible dans la vie des citoyens, seuls responsables de leur destinée, et donc très peu de taxes, et enfin le marché, rien que le marché.

Le discours de Michele Bachman est simple : effacer tout ce que Barack Obama, responsable de tous les maux actuels auxquels sont confrontés les Etats-Unis. La député du Minnesota à la Chambre des Représentants, qui se croit investie d’une mission par Dieu, se croit obligée à chaque fois qu’on lui pose une question de répondre en commençant à dire que c’est de la faute de Barack Obama.

Bref, une fois de plus, les Républicains nous rappellent l’attachement imprescriptible qu’ils ont de la Constitution et leur vision de leur fédéralisme dont les Etats constituent le coeur et le gouvernement de Washington un mal nécessaire pour organiser cet ensemble. Ce qui aboutit parfois à des idées extrêmes. Par exemple que le Health plan voté lors de la première année du mandat d’Obama est non constitutionnel. Ou encore que le programme de santé mis en place par Mitt Romney dans l’état du Massachusetts n’est bon que pour cet état. Au niveau du gouvernement fédéral, il ne peut pas être une bonne idée. Pourquoi ? Mystère.

Elections 2012 : 3e Débat républicain

Date : 11 août 2011
Lieu : Iowa State University in Ames, Iowa
Sponsors: Fox News, The Washington Examiner et le parti Republican Party d’Iowa
Participants: Michele Bachmann, Mitt Romney, Tim Pawlenty, Ron Paul, Herman Cain, John Huntsman, Santorum, Gingrich

Nouvel arrivant :
Jon Huntsman : Gouverneur de l’Utah de 2005 à 2009, il fut ambassadeur américain en Chine sous la présidence d’Obama.