maison blanche

La nouvelle donne

Et pour 77 000 voix de plus !


Au final, les 77 759 voix qui ont donné la majorité à Donald Trump dans les trois états où tout est arrivé ont également donné la victoire à la présidence :

  • 22,748 votes in WI, 0.7 of a point (3rd party candidates received: 188,330)
  • 44,307 votes in PA, 0.7 of a point, (3rd party candidates received: 218,228)
  • 10,704 votes in MI, 0.2 of a point (3rd party candidates received: 250,902 votes)

Et dans ces trois états, si trois comtés n’avaient pas mis de bulletins dans l’urne – Macomb County dans le Michigan, York County en Pennsylvanie et Waukesha dans le Wisconsin – Trump aurait perdu les trois états et donc l’élection. C’est ce que rappelle le site The Cook Political Report.

3-counties1

3-counties2

3-counties3

Il faudra rappeler sans cesse qu’Hillary a largement gagné les votes populaires avec près de 3 millions de voix (2,87millions exactement) soit 2,1% car Donald Trump oubliera bien vite cette anomalie et fera croire qu’il a largement gagné. D’ailleurs, quand il parle de son mandat, il annonce souvent huit ans comme si sa réélection était déjà acquise. Une réflexion sur ce système des grands électeurs s’impose donc mais il peut probable qu’elle soit engagée. Donald Trump qui était contre a évidemment changé d’avis depuis que le système lui a permis d’être élu. Il l’a même qualifié de « génial ».

It’is about swing states stupid !

Hillary Clinton a perdu à cause des Swing State (13 états) où Obama avait gagné en 2012 avec une marge de 3,6 % alors que Donald Trump a, lui, gagné avec une marge de 1,8 %. Dans les autres états, non Swing States, Hillary Clinton a fait jeu égale avec Barack Obama (4,0 % contre 4,1 %).

Les grands électeurs font défaut

Lundi 19 décembre, les 538 grands électeurs devaient donc voter. En général, ce vote est une formalité car les grands électeurs sont censés voter dans le sens du vote populaire de leurs états. Ainsi, les 55 grands électeurs de Californie doivent voter pour Hillary Clinton car elle a remporté la majorité des voix dans cet état. A la présente élection, 7 grands électeurs (faithless electors) n’ont pas fait ce qui était attendu d’eux. 7 grands électeurs sur 538 ça peut paraître très peu mais c’est en fait le record ce qui démontre à nouveau que cette élection n’est pas normale. Le précédent record datait de 1808 où six grands électeurs démocrates-républicains s’étaient opposé à James Madison. C’est la première fois depuis 1832 que plus d’un grand électeur fait défaut.

Dans l’état de Washington, trois grands électeurs ont voté pour Colin Powell au lieu d’Hillary Clinton et un autre a voté pour un activiste local. Au Texas, Chris Suprun a voté pour John Kasich et un autre a voté pour Ron Paul. D’autres grands électeurs ont essayé de voter à l’encontre du vote populaire mais ont été remplacé.

20 décembre 2016 - Posted by | élections 2016

2 commentaires »

  1. […] Lors des dernières élections présidentielles, Hillary Clinton a largement remporté le vote populaire avec près de 3 millions de voix d’avance sur son concurrent. C’est là une situation qui es arrivé très rarement, 5 fois seulement depuis le début de l’histoire des Etats-Unis. En 1876, 1888, 2000 et 2016. On le sait, moins de 80 000 voix dans trois états ont fait la différence : Wisconsin, Michigan et Pennsylvanie (Et pour 77 000 voix de plus !). […]

    Ping par Retour sur des élections perdues « maison blanche | 4 janvier 2017 | Réponse

  2. […] à très peu contrairement à ce que le président élu aime à croire et répète à l’envi ((Et pour 77 000 voix de plus !). On le sait tout autant. Mais ce que vient de révéler ce récent article du site FiveThirtyEight […]

    Ping par Elections : Tout s’est joué dans les derniers jours « maison blanche | 10 janvier 2017 | Réponse


Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.